开兴业公司之间有任何关系，一审法院判决不应因此认定矿冶研究院有给付开兴业公司供暖费的义务。二、一审法院判决适用法律错误。一审法院判决称根据《北京市住宅锅炉供暖 住房的供暖费，但因国家有关政策法规规定，采暖用户是个人的，由其所在单位交纳供暖费，而政策法规的相关规定并未对职工住房面积作出具体限定，且苏凤喜 ...

《债权转让协议》，内容亦未违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效。 建行宣武支行依据借款合同的约定履行了向借款人树森公司发放贷款的义务，树森公司在 之二点一计算）； 二、被告北京碧溪温泉饭店有限责任公司对被告北京树森饲料有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告北京碧溪温泉饭店有限责任 ...

《债权转让协议》，内容亦未违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效。 建行宣武支行依据借款合同的约定履行了向借款人昌宏公司发放贷款的义务，昌宏公司在 万分之二点一计算）； 二、被告北京碧溪温泉饭店有限责任公司对被告北京昌宏实业总公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告北京碧溪温泉饭店有限责任公司 ...

《债权转让协议》，内容亦未违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效。 建行宣武支行依据借款合同的约定履行了向借款人宝平公司发放贷款的义务，宝平公司在 二点一计算）； 二、被告北京碧溪温泉饭店有限责任公司对被告北京宝平淡水鱼工厂化养殖有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告北京碧溪温泉饭店 ...

书面通知其他股东，而受让人作为非股东人员自行找其他股东征求意见不符合主体要件。公司办理股东变更登记是公司对股东的义务，在股东本人未通知其他股东，也未向公司申请的 情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖 ...

合同约定的期限归还借款，债权人曾多次向第一被告催收，但第一被告仍未履行还款义务。在上述债款中，第二被告与中国工商银行镇平县支行签订有“保证合同”或在借款合同中 已经签字确认，该协议不违背法律规定，工行在转让前认真作了核对，华融公司对接收的债权进行了逐笔核查，镇平县百货商场也是在经核对无误后才签字认可， ...

和罚息为x.71元）；要求判令工美公司对绣花厂的前述贷款承担连带保证责任；要求绣花厂与工美公司承担本案诉讼费用。 被告绣花厂辩称：绣花厂与中行北京市 暨催收公告告知相关借款人与担保人；信达北京办事处亦督促相关债务人及担保人立即履行相关义务。2007年1月18日，信达北京办事处在《法制日报》刊登债权催收 ...

后，就未再有任何行动，故无法设立新公司。对此，锦绣公司称，设立新公司是双方的义务，且双方应该共同出资。新公司未设立，是因为如双方实际按照合作协议书 证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：鑫源公司与锦绣公司签订的合作协议书，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。 对于某源公司要求 ...

的票据，但部分票据未注明出具日期，另有部分票据的支出人并非神州网讯公司的委托代理人，神州网讯公司对其身份也未作进一步说明。 上述事实，有神州网迅 著作权转让费余款，因此神州网迅公司作为受让方在承担付费义务的同时，也应对x软件享有著作权。其次，双方已通过在国家版权局将x软件的著作权人以登记方式变更为神州 ...

恒生电脑，生产日期：1996年11月，抽样日期：1996年11月7日。国家计算机质量监督检验中心认定“恒生电脑”产品为优等品。 1997年6月21日，恒 原告北京恒升远东电子计算机集团经济损失九百二十万元，北京市恒生科技发展公司对其中的三十万元承担连带赔偿责任； 四、驳回原告北京恒升远东电子计算机集团 ...