。同时由于该工程尚未竣工验收，工程尚未结算，也未经过主管部门验收，工程质量是否符合约定还是未知数，因此原告起诉证据明显不足。按2007年2月14日结算清单 如果我局实际支付的工程款大于工程量的话，就不需要承担责任。该项目中标价438万元，我局现已拨付第十五分公司工程款366万元，而该工程还有约30％未 ...

昆山分所律师。 被上诉人（原审第三人）德清县东港纸业有限公司。 法定代表人蔡某某，该公司董事长。 委托代理人倪卫星，浙江莫干山律师事务所律师。 上诉人上海远炜经贸有限公司 是否系本案适格的承运人，对涉案货物的灭失是否需要承担责任；三、东港公司对新众跃公司、远炜公司之间的涉诉标的有无独立请求权。就涉案远 ...

，请求依法驳回原告的起诉。一审被告陈某甲、陈某丙辩称，中润公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。陈某甲、陈某丙作为中润公司股东以其认缴 请求的范围内审理。本案双方当事人在再审中争议的焦点是：(一)申诉人陈某甲是否抽逃了中润公司注册资金200万元；（二）原判决由陈某甲对中润公司的债务承担连带 ...

确认并经当事人认同本案二审争议焦点为：东方公司郑州办事处是否在保证期间主张了担保债权，博爱县电业公司是否应承担保证责任。 本案经本院审理查明的事实与原审判决 履行期限之日为届满之日。在履约期间由于焦作市中光照明电器厂作为借款人不再需要原借款2000万元中的700万元，2001年7月3日，该电器厂、原 ...

当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人人保财险乌海公司是否应当承担本案的民事赔偿责任。 本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。 本院认为， 标的的受让人并不能直接的、当然的取得附在保险标的上的保险权益，而需要到保险公司办理变更批单手续，否则原保险合同因失去保险利益而无效。而修订后 ...

统一发证）4、排污证（临时）；5、企业代码证书；6、其他需要变更的证照。九、甲方与乙方及该公司内部隐名股东的股权分配等问题由甲方与乙方自理，现丙方及丁 排列没有损害被告的利益，只要将诉状中原告的排列纠正即可。 2、被告新宁天宝锑矿公司是否要承担责任本案系邓某清、李桂英与黄志坚、邓某佳在新宁天宝锑矿公司 ...

组成部分。申请人将鉴定与补充鉴定视为两个鉴定，不符合法律规定。鉴定和补充鉴定是否符合格式规范，是鉴定机构内部管理问题，不影响双方对鉴定和补充鉴定认可的 证据上去，桦亮公司仍然需要支付x元。 本院再审查明的事实与开封市中级人民法院再审查明的事实相同外，另查明开封金诚信会计师事务所有限责任公司对桦亮大厦1 ...

一切费用由乙方自理，若双方解除合同时，乙方应无条件积极配合、协助，否则乙方承担一切损失，乙方如因需要，和甲方协商，可将本房屋的使用权转租给第三方，由甲方和第三 认为，金冠公司向刘某乙、杨某提出的装修要求理由是否正当，刘某乙、杨某是否因此遭受损失，金冠公司是否应当赔偿，已由人民法院另案审理。杨某及刘某乙 ...

月20日前付清给原告周某。（三）被告邵阳市城西建筑工程公司在本案中不再承担向原告周某支付工程款的民事责任。（四）第三人吴某某在本案中不再承担向原告周 人刘清太与死者胡清林是雇佣关系还是帮工关系胡清林死亡的根本原因是什么原判是否遗漏了诉讼主体对此本院评判如下，1、2008年农历正月16日，刘清太开车将胡 ...

没有病也是需要子女对其日常生活照顾的。对程某乙的证明的真实性有异议，该证明没有法定代表人的签字，也没有经办人的签名，其没有上班是否开工资应 程某己的其他诉讼请求。 本案诉讼费4750元，由原告承担2450元，被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日 ...