阻止侵权行为做了许多工作，一审判决仅判令被上诉人支付上诉人合理费用2100元是不公正的。再次，一审判决对于被上诉人是否存在明知侵权还继续销售的事实也没有清楚地给予 林翠雯的上述专利，曾有案外人向原国家专利局提出撤销专利权的请求。在撤销程序中，林翠雯对其专利授权公告的权利要求书进行了修改，其中权利要求1 ...

阻止侵权行为做了许多工作，一审判决仅判令被上诉人支付上诉人合理费用2100元是不公正的。再次，一审判决对于被上诉人是否存在明知侵权还继续销售的事实也没有清楚地给予 林翠雯的上述专利，曾有案外人向原国家专利局提出撤销专利权的请求。在撤销程序中，林翠雯对其专利授权公告的权利要求书进行了修改，其中权利要求1 ...

天×30元/天）。同时，原审判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金1000元也显示公正，请求二审判决被上诉人承担x元精神抚慰金。综上，请求二审法院予以改判。 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以 ...

当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方在合同中虽没有约定被告为原告办理国有土地使用权证，但国有土地使用权证与房屋所有权证均为 提起上诉。其理由为：一、原审法院将人数众多的集体诉讼适用简易程序审理，有违客观、公正；二、原判决要求被上诉人90日内为上诉人办理分户国土使用权证， ...

以异议复审申请之外的理由审查，但没有告知亚某某公司提供答辩意见和举证，程序上不公正，导致实体结果的错误。综上所述，请求法院判令撤销第X号裁定，责令 审查中，引证商标的独创性与知名度可为其中的考量因素。但亚某某在行政程序中未提交用于证明引证商标知名度导致相关公众对被异议商标与引证商标产生混淆误认的证据 ...

辩称：1、认可新荷建筑公司调解延误的因素，虽然一审诉讼超过审限，但判决结果是公正的；2、本案是富利宝公司与新荷建筑公司之间的法律关系，是两公司之间 故欧阳锦富的前述上诉理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院适用简易程序审理本案，但超过三个月的审理期限没有审结，应予纠正，但因超过审理期限并 ...

了危害后果的情形下，未适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定是不公正的。且本人销售子母被只获利六十元，却处罚一万元，远远高于违法行为 若干问题的规定》第二十三条规定，被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。故佛山市顺德区工商 ...

行为构成盗窃罪，定性不准，适用法律有误，其行为应构成职务侵占罪。请求二审法院公正判决。 经审理查明：上诉人李XX原在浙江精工空间特钢结构有限公司担任司机。 原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定 ...

重新鉴定程序合法、鉴定结果明确、鉴定手法方式科学。但当这样一份客观、公正、科学的鉴定结论因结果对被上诉人不利而遭其反对后，原审法院在并未质证及没有说明 不是新的证据的，人民法院不予采纳。”通过对上述规定的解读，在一、二审诉讼程序中，对“新的证据”的界定必须根据举证期限来作出，当事人未于举证期限内合理 ...

3、晶天公司退出项目的经营，其与衢州汽车运输集团有限公司出租汽车分公司等签订的协议中晶天公司享有的权益转让给易迅通公司。 原审法院审理认为：易迅通公司 ，审理程序合法，判决结果公正，晶天公司的上诉理由不符合客观事实及法律规定。易迅通公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审程序中双方当事人均未提出新的 ...