，含涉案图书），标明版权属三面向公司所有，作品许可使用公告中明确授权使用的收费标准为千字100元，光盘标明售价为300元。 2007年9月4日，长沙市 的权项包括信息网络传播权等项权利。 以上事实，有三面向公司提交的经过公证的版权转让合同复印件、证明，三面向作品集光盘及《中国版权》杂志在案佐证。 新浪 ...

使用权。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，删除网站的涉案作品，按每千字50元的标准赔偿经济损失1730元，同时赔偿公证费1015元（含另一图书的公证）。 在网页下端注明x北京方正阿帕比技术有限公司和京ICP证x号的字样。该公证收费1015元。庭审中双方均认可实际使用了该书内容的五分之一，即34.6千 ...

使用权。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，删除网站的涉案作品，按每千字50元的标准赔偿经济损失1730元，同时赔偿公证费1015元（含另一图书的公证）。 在网页下端注明x北京方正阿帕比技术有限公司和京ICP证x号的字样。该公证收费1015元。庭审中双方均认可实际使用了该书内容的五分之一，即34.6千 ...

；证据3不能证明被告的播放行为侵犯了原告享有的录音制作者权；证据4的收费标准仅应在香港特别行政区适用，不应适用于本案作为索赔依据。 被告唐人街公司 会员授权公开放映之场所使用。 另查明，华纳公司在香港特别行政区支出调查、公证、认证费用港币x元，在北京支出公证费和翻译费人民币1000元，律师代理费人民币 ...

及虚假宣传语。 三、赔偿证据 1、被告网站及加盟手册上加盟店的数量和加盟费收费标准。 2、原告支付的律师费、公证费、差旅费发票等。 原告以上述证据证明被告 的侵权获利确定本案的赔偿数额，即以被告在其网站及加盟手册上公开的加盟店收费标准以及被告在其网站上展示的加盟店数量为依据进行估算，另外加上原告为制止 ...

利害关系人已经于2007年1月8日向国家版权局申请复议；3、证据3仅证明公证复印件与原件的一致性，但该证据与本案无关联；4、上网演示可以出现证据4 慈文公司与案外人中国文联音像出版社签订《(七剑)许可使用协议》及相关部门的收费标准等，酌情确定原告慈文公司的经济损失(包括合理开支费用)。 综上，依据《 ...

的真实性被告无异议，对证据3被告认为无法查实其真实性，对证据7被告认为公证费用1500元不符合收费标准，代理费2万元不是针对《无极》一个案件，对其余相关费用无 ，在互联网上提供在线播放电影《无极》，遂向某京市公证处申请证据保全公证，南京市公证处于2006年1月23日，出具了（2006）宁证内经字第（略 ...

权；证据3不能证明被告的播放行为侵犯了原告享有的录音制作者权；证据4的收费标准仅应在香港特别行政区适用，不应适用于本案作为索赔依据。 被告唐人街公司向 ，还取得餐费发票一张，金额为979.5元。长安公证处对上述取证过程进行了公证。 2000年9月20日，北京盛唐新人街餐饮娱乐有限公司与北京昆达星光科技 ...

。对证据2，被告表示无法辨别是否正版。对证据3，被告认为公证收费在公证行为之后，公证付款单位没有在公证文书中出现，故对其真实性有异议。对证据4中的公证费 因其未提交原件，故对其真实性有异议。证据4中的律师合同，对合同约定的收费标准有异议。原告对被告证据真实性无异议，但认为该证据不能证明系争盗版VCD ...

。 5、2002年10月23日，长安公证处出具的“发票”2份。载明:服务项目为公证服务费，金额共计5000元(包括本案与另两案的公证费)；四川省公证处出具的公证费及 ；对4即律师费的真实性、证明力有异议，认为发票背面无复写的痕迹，且收费标准不符合有关部门的规定。原告对被告所举证据材料1的证明力有异议， ...