某、张某甲于2007年12月16日所签订房屋赠与协议；2、确认集体土地使用证x号的土地使用权及该土地上房屋所有权归原告所有，要求二被告立即搬出；3 不符。2、原审认定争议房屋系上诉人与被上诉人共同投资，因此系共同财产并依此分割错误。事实上该房屋系上诉人在2006年自行出资建房，被上诉人对该房屋的承建未 ...

适用法律错误；位于余集镇街道的一间二层门面房系上诉人、被上诉人夫妻共有财产，应依法判决分割；被上诉人与其他女子同居生活并生育子女，应对上诉人予以精神损害赔偿。 ，刘某某提供土地使用证等手续予以协助。八、别无其他纠葛。 刘某某申请再审称：对2009年2月16日，在法院主持下与冯某达成的离婚调解协议中的 ...

适用法律错误；位于余集镇街道的一间二层门面房系上诉人、被上诉人夫妻共有财产，应依法判决分割；被上诉人与其他女子同居生活并生育子女，应对上诉人予以精神损害赔偿。 ，刘某某提供土地使用证等手续予以协助。八、别无其他纠葛。 刘某某申请再审称：对2009年2月16日，在法院主持下与冯某达成的离婚调解协议中的 ...

的确权申请，依法进行了调查，并根据调查的情况召集双方进行调解，但双方无法达成协议。２００７年１月１９日，被告作出《决定书》，两原告及第三人不服向海口市 若干规定》第二十条规定了三条原因，第三人没有因村、队、社合并或分割引起土地权属变更，也没有进行过土地调整而变更，更没有行政区划变动而重新划定土地所有权 ...

XX二人共有，是没有事实依据，更没有法律依据。2、向XX与吴XX在2003年7月30日离婚时对夫妻共同财产即进行了处理，达成了分割协议，一审 城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故一审法院没有支持上诉人吴XX要求确认本某争议房屋归其 ...

10月23日签订滨江路Ea_X号地块房屋联建合同。按合同约定被告建行丰都支行以划拨土地使用权作为投入，丰都某公司投入建设资金进行联合建房。房屋建成后，被告建行丰都 事实依据和法律根据。加之原告王某甲、胡某与被告孙某戊之间的剩余房屋分割协议并不直接产生物权效力。因此，原告王某甲、胡某的诉讼请求，依法不予 ...

工程发包人之一承担了合作风险。 被告当庭补充证据： 证据一、新世纪大道给水工程协议。证明原告应支付29万元工程款和1万元设计费给被告。 证据二、进账单和 中约定将该土地权属变更到双方名下，双方土地权属占比例分别为原告95%、被告为5%，而不是将土地分割各自取得产权。因此，至今原、被告均没有取得该土地 ...

名焦X）。 委托代理人（特别授权）胡某某。 上诉人宣某因与被上诉人焦某共有纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2010）怀洪民一初字第X号民事判决，向 胡某某并于1989年12月25日在原洪江市国土局办理了国有土地使用权登记。 一审法院认为，宣某诉请人民法院依法分割宣某对焦某2遗留的坐落在洪江区二凉亭X ...

原告王某乙，女。 委托代理人黄某丙、寇某某。 被告王某丁，男。 委托代理人王某戊，男。 委托代理人朱某。 原告王某乙诉被告王某丁婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人黄某丙、寇某某，被告王某丁的委托代理人王某戊、朱某到庭参加了诉讼。本案现已 ...

法定代理人陈××。 上述被告之委托代理人彭××。 原告金××诉被告陈××、沈××、陈××共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文龙独任审判，公开开庭 上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。依据协议约定，原、被告共获得三套房屋，分别为××。为明确原、被告各自产权份额，起诉要求分割××。 被告陈 ...