的。郊区政府与被申请人之间没有仲裁协议，因而将其列为本案共同申请人没有任何法律依据。 （二）关于申请人的仲裁请求 申请人指出： 1、根据合资合同及《中华 的无效承担全部责任。 二、仲裁庭意见 （一）关于合资合同及备忘录的效力 1994年9月，申请人制订出《可行性补充报告》，并报经批准。其后，申请人与被 ...

的争议点主要集中在以下几个方面： （一）关于合同效力 关于合同的效力问题，第二被申请人认为，该合同因违反了中国有关法律法规规定，是一份无效 保单号：××××××），第一被申请人应补偿给申请人。 （四）终止合同问题 申请人在仲裁请求中要求裁决融资租赁合同提前终止，因该融资租赁合同还租期限于1998年11 ...

、利息、有关费用及各种欠款之时)为止。 (十一)本合同一式五份，均具有同等效力。甲方贰份、乙方、乙方主管单位和抵押物登记部门各执一份。 在上述合同的 给申请人。因此，仲裁庭认为，申请人要求被申请人偿付申请人港币（略）．04元的仲裁请求应予支持。 关于利息，仲裁庭认为，以P＝8．75％，利率为P＋3．5 ...

申请人于1998年7月20日达成的仲裁协议，以及申请人提出的仲裁申请，于1998年10月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年 对三方都具有约束力。 11．按照本合同规定的各项原则订立的协议文件，均为本合同的组成部分，具有同等的效力。本合同及其附件均须经中华人民共和国 ...

条款进行修改，因此，该评估报告关于土地面积和土地作价的效力仲裁庭不予认定。 （四）关于《补充协议书》的效力 仲裁庭注意到，申请人与被申请人于1995 《补充协议书》无效，因此，申请人根据无效协议提出的要求被申请人支付保证利润的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 5．关于申请人请求国终止合同，被申请人赔偿申请人 ...

协议第2条约定1996年保底数降低40万元，降为人民币260万元。依照该协议约定被申请人当年支付申请人保底费及操场管理费人民币260万元。1997年合作公司 应适用中华人民共和国法律。 （二）关于《合作合同》的效力 仲裁庭查实，申请人与被申请人于1993年7月19日签订的《合作合同》。双方意思表示真实 ...

公司答辩称：1、我公司是基于“债权转让协议书”及“关于债权转让的通知书”向河南高院起诉的，与河南公司之间没有仲裁协议，河南公司与鑫泉公司在NO.（略） 。对于转让协议的效力，可通过法院审理解决，不影响法院的管辖权。4、本案是我公司依据债权转让协议书向法院提起诉讼的，本案双方当事人之间没有仲裁协议，最高 ...

)。 申请人芮某与被申请人云南创联数控机床有限公司(以下简称“创联公司”)申请确认仲裁协议效力一案，申请人芮某于2005年8月4日向云南省昆明市中级人民法院提出申请 委员会，双方意思表示明确，申请人芮某关于仲裁约定不明的理由不成立，双方不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的几种情形，因此，该合同 ...

给付货款（略）元。 原审法院认为，上诉人、被上诉人于2003年6月23日签订的“医药商品购销合同”附注第八条规定，此合同若发生纠纷，由供方（被上诉人）所在地 没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于对仲裁协议的效力有异议的上诉主张，可依据相关法律规定另案告诉。综上 ...

案件应由人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，应予撤销。 本院经审理认为，贵港仲裁委员会受理上诉人港宇船务公司与麦荣之间企业承包经营纠纷一案后，上诉 申请，申请确认本案仲裁协议无效，并申请撤销贵港仲裁委员会的决定。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第十三条“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后,当事人 ...