公司)。武某经营部与恒伟公司对帅皇公司2008年8月l2日后的经营行为一直知道，且没有采取相关的措施制止，该行为一直延续到2010年8月11日星火公司拆除广告牌， 达2年之久，上诉人认为武某经营部和恒伟公司是对帅皇公司行为的一种追认，因此不应认定帅皇公司与逆威公司、逆威公司与星火公司之间2008年8月 ...

相关回复意见，拟证明原告在停产后一直行使维护自己的权利的行为。9、关于处理桂东县X乡上坳硫铁多金属矿有关问题的协议书，拟证明只对采矿权价款96800元、治理 方某的证据，只能证实非法某采钨矿实施的投资行为,不能证实合法某益损失,且所提交证据，绝大部分属无效票据，不能作为认定案件事实的依据,除被告出某的 ...

调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。关于邓某某获利数额问题，巨涛公司主张按照10％的利润率计算邓某某非法获取利润的数额，而该10％ 签订船用软管买卖技术协议及合同等事实，能够认定邓某某对该笔业务的经营信息是了解和掌握的，但邓某某所了解到的大连船舶重工集团所需设备型号、价格、来源 ...

、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之 保证金的事实可以认定。市旅游局在大自然旅行社的设立、审报过程中存在过错，使不具备设立条件的大自然旅行社取得经营许可证，其对大自然旅行社的侵权行为应承担补充赔偿责任 ...

保证金的事实可以认定。市旅游局在大自然旅行社的设立、审报过程中存在过错，使不具备设立条件的大自然旅行社取得经营许可证，其对大自然旅行社的侵权行为应承担补充赔偿责任。 条第一款第（七）项、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国 ...

事实可以认定。平顶山市旅游局在平顶山市大自然旅行社的设立、审报过程中存在过错，使不具备设立条件的平顶山市大自然旅行社取得经营许可证，其对平顶山市大自然旅行社的侵权行为应承担补充 款第（七）项、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二 ...

的设立、审报过程中存在过错，使不具备设立条件的平顶山市大自然旅行社取得经营许可证，其对平顶山市大自然旅行社的侵权行为应承担补充赔偿责任。平顶山市新华区人民法院（2009）新民再 款第（七）项、第一百零六条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，十八条、二十条、第二十一 ...

应诚实守信、严禁欺诈等有损原公司形象的不良行为。关于租赁经营期限、租赁金额、支付方式，双方约定：1、漯汇公司租赁经营期限三年。2005年8月8日— 审判人员关于租赁购买合同是否执行的问题时，称最后是按的租赁合同，由此可以证明租赁购买合同没有履行，与本案无关联。3、原审判决认定木材吨数为527吨正确。 ...

高速路由交换设备进行安装、调试。2000年10月10日，武汉有线网络国有资产经营公司筹备工作领导小组与达科公司签订一份初验证明书，认为武汉有线宽带IP ，故武汉有线公司的盖章行为不能影响武汉有线公司和武汉银丰公司的买卖关系。 关于武汉银丰公司2000年3月6日致武汉有线电视台的函能否认定问题。本院认为 ...

，本院不予采纳。 对于起诉书指控被告人赵某戊参与非法拘禁彭某，敲诈勒索冯某的犯罪事实，因证据不足，本院不予认定，故对被告人赵某戊及其辩护人辩称被告人赵某 意见，本院不予采纳。对于被告人陈某某的辩护人辩称被告人陈某某有立功行为的意见，本院予以采纳。 关于被告人陈某某辩称其行为不构成协助组某卖淫罪辩解，经 ...