负有过错未依法就被告提供的佐证依据提出相反的证明材料是错误的，是违反《证据规则》的相关规定的。3、医鉴字[2008]X号医疗事故技术鉴定书所鉴定的相关 人身损害赔偿案件，应参照《医疗事故处理条例》规定的项目和标准确定赔偿的范围。《医疗事故处理条例》规定中并没有关于死亡赔偿金的项目，因此，上诉人要求赔偿 ...

鉴字第X号司法鉴定书，判决上诉人承担本案50%的赔偿责任是错误的。二、一审法院判决上诉人按年度支付被上诉人每月x元医疗依赖费违背事实和法律规定。三、被上诉人于 年8月3日至2009年2月20日医疗依赖费的数额x.21元，故本院对该部分医疗依赖费用据实处理。 三、关于某审判令上诉人郑大一附院支付误工费x ...

元的主张没有事实根据和法律依据，该院不予支持。关于原告主张的残疾生活补助费应如何计算的问题。《医疗事故处理条例》第五十条规定：“残疾生活补助费应根据残疾 由被告巩义市阳光医院承担。 宣判后，刘某某不服，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，支持上诉人刘某某进行伤残鉴定的 ...

双方的约定，违背了诚实信用的原则。原告依据最高院关于人身赔偿的司法解释作为赔偿依据是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中提出反诉，请求判令 处理条例》为依据进行处理，同时参照《重庆市高级人民法院关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第十九条关于医疗损害赔偿案件的法律适用有关精神，本案应当适用 ...

年11月19日江苏省伤残人康复中心徐州假肢站作出《关于朱某（朱某某）安装假肢费用、维修费用及使用周期的会诊意见》，认为：1、安装国产普通型假肢价格为x元 主要赔偿责任是错误的。请求发回重审或依法改判车辐山卫生院承担次要责任。 针对上诉人车辐山卫生院的上诉请求，上诉人朱某某答辩称：《医疗事故处理条例》是 ...

李某甲所患疾病的诊断没有错误，使用抗生素抗感染治疗符合临床指征，在经患方同意后行剖腹探查是疾病治疗所需，湘雅二医院对李某甲的医疗行为既无过错也无过失， 脑膜刺激征……均不支持，若腹部B超及胃镜检查无阳性发现，则需腹穿刺检查除外“结脑”。处理意见：1、抗感染：安美汀。2、调节胃肠动力：吗叮啉。3、护胃： ...

年11月19日江苏省伤残人康复中心徐州假肢站作出《关于朱某（朱某某）安装假肢费用、维修费用及使用周期的会诊意见》，认为：1、安装国产普通型假肢价格为x元 主要赔偿责任是错误的。请求发回重审或依法改判车辐山卫生院承担次要责任。 针对上诉人车辐山卫生院的上诉请求，上诉人朱某某答辩称：《医疗事故处理条例》是 ...

责任，原审判决采信娄底市湘中司法鉴定中心的鉴定意见，将成某某的伤残原因归咎于钢板断裂所引起是错误的，该鉴定意见应不予采纳。被上诉人成某某体内钢板断裂的唯一 审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三 ...

程序公平公正；三、原审法院认为不构成医疗事故就不赔偿从而驳回上诉人的赔偿请求是错误的，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿 证据的若干规定》第二十七条以及《医疗事故处理条例》中关于重新鉴定的条件，因此，两上诉人提出重新鉴定的理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，原审 ...

，该院只能部分予以支持。被告无证据证实原告存在第二次受伤的事实，对被告认为原告的伤情结论与己无关的辩解意见该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则 认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项，最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理 ...