。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2002年11月7日公开开庭进行了审理。原告悉尼中行的诉讼代理人伍穗生、危波，被告西区置业公司的诉讼代理人 合同、保证合同。 关于借款合同双方当事人的权利义务判定问题。本案主合同的贷款人悉尼中行是具有贷款业务经营权的银行金融机构，借款人森城公司属于中外合资经营企业， ...

经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。查明： 1992年11月7日，海南中创实业贸易总公司(以下简称 款、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十三条、最高人民法院《关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的 ...

的权利义务已全部转让给了仁舜公司，应由仁舜公司承担该合同项下的付款义务。 3、关于凯瑞公司在本案中是否应承担民事责任某问题 凯瑞公司由常州市永 章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任。在中国领域内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业具备法人条件的，依法经工商行政管理机关核准登记，取得 ...

的偿债能力严重下降，严重损害了原告工行清水塘支行的合法权益。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，被告 于2005年8月15日签订的合资合同，证明被告新奥燃气公司不是被告煤气公司组建的新公司的事实； 证据材料二：中外合资经营株洲新奥燃气有限公司章程，证明 ...

企业法》及其《实施条例》以及《中外合资经营企业登记管理办法》等，可以清楚理解，“委托书”上所称的“注册登记事宜”只能发生在合资合同已经法定的审批机关批准之后 。 五、由于合同无效，申诉人关于违约金的要求不能成立。 被诉人虽然提出了反诉，但没有支付反诉仲裁费。因此，被诉人的反诉不在本案仲裁庭审理范围内。 ...

教汽车玻璃厂，以下简称伦教汽车玻璃厂)与香港宝顺发展有限公司于1992年投资成立的中外合资经营企业。1997年12月，伦教汽车玻璃厂将其在伦教汽车玻璃公司拥有的 ：一、2000年4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议， ...

教汽车玻璃厂，以下简称伦教汽车玻璃厂)与香港宝顺发展有限公司于1992年投资成立的中外合资经营企业。1997年12月，伦教汽车玻璃厂将其在伦教汽车玻璃公司拥有的 ：一、2000年4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议， ...

教汽车玻璃厂，以下简称伦教汽车玻璃厂)与香港宝顺发展有限公司于1992年投资成立的中外合资经营企业。1997年12月，伦教汽车玻璃厂将其在伦教汽车玻璃公司拥有的 ：一、2000年4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议， ...

教汽车玻璃厂，以下简称伦教汽车玻璃厂)与香港宝顺发展有限公司于1992年投资成立的中外合资经营企业。1997年12月，伦教汽车玻璃厂将其在伦教汽车玻璃公司拥有的 ：一、2000年4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议， ...

教汽车玻璃厂，以下简称伦教汽车玻璃厂)与香港宝顺发展有限公司于1992年投资成立的中外合资经营企业。1997年12月，伦教汽车玻璃厂将其在伦教汽车玻璃公司拥有的 ：一、2000年4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议， ...