原所有权人、公司控股股东深圳三九药业有限公司作为转让方与三九医药公司作为受让方签署的《“999”以及“三九”系列注册商标（中国境内注册第五类商标）专用权转让合同》， 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条第一款，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条 ...

（以下简称龙德公司）、被告毛某乙不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙软公司的委托代理人刘某阁，被告龙德公司的 龙德公司网站内容打印件。 被告龙德公司辩称：1、我公司未实施侵害龙软公司商标权、著作权的不正当竞争行为。关于网站，是我公司委托厦门公司制作，被保全的网页是 ...

原所有权人、公司控股股东深圳三九药业有限公司作为转让方与三九医药公司作为受让方签署的《“999”以及“三九”系列注册商标（中国境内注册第五类商标）专用权转让合同》， 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条第一款，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条 ...

商某之诉求，因无事实依据，本院不予支持。关于原告迪欧公司认为被告将其文字注册商某登记为企业名称的行为构成不正当竞争的主张，本院认为，商某注册的行为与企业名称 十二条第(五)项、第五十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理商某民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第十一条第三款、第十六条 ...

有限公司(以下简称龙德公司)、被告毛某乙不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙软公司的委托代理人刘某阁，被告龙德公司 公司网站内容打印件。 被告龙德公司辩称：1、我公司未实施侵害龙软公司商标权、著作权的不正当竞争行为。关于网站，是我公司委托厦门公司制作，被保全的网页 ...

）与被告张某某侵犯注册商标专用权以及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老诚一公司的委托代理人杨伟，被告张某某的 上述辩称意见，本院不予采信。 关于原告有关被告构成不正当竞争的指控。根据《反不正当竞争法》的规定，擅自使用知名商品特有的名称、装潢或者使用与知名商品近似 ...

高知名度的相关证据，因此其关于华伟成业公司行为违反《反不正当竞争法》第五条第二项所规定的不正当竞争行为的主张缺乏事实和法律依据，不予采信。 综 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费2413元，由北京神州华创教育科技有限公司负担1200元（已交纳），北京华伟 ...

建材研究所）与被告北京中科拓创高新技术研究所（简称中科拓创研究所）侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2004年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2004 四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定 ...

材建科建材研究所)与被告北京中科拓创高新技术研究所(简称中科拓创研究所)侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2004年7月29日受理后，依法组成合议庭，于 四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定 ...

北京龙德时代科技发展有限公司（简称龙德公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年12月20做出的（2003）海民初字第x号民事判决，向本院提起 已经出现在其网站中，根据有利于第三人的解释原则，该行为应视为龙德公司的行为，故龙德公司侵犯了龙软公司的商标权。现龙德公司网站已经停止使用 ...