股权转让合同纠纷。因当事人双方约定以深圳市人民法院作为本案的管辖法院，故内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于 登记等手续生效的，依照其规定。”超盟电机公司作为外商独资企业，其股权的变更实属企业重大事项的变更，依照法律规定应报经有关政府审查批准机关批准 ...

21335元，合某（略）.38元。 上述71笔支付款共计4039.580879万元，抵偿协议转让款3380万元后，多支付659.580879万元。 对原告的上述证据，各被告均对 所附之关于资产、债权和债务的附件中，既没有给她确定资产和债权，亦未为她确定债务，而本案是因翠堤湾项目转让产生的费用结算纠纷， ...

两卖，顾某是否收到金悦公司代林某向其支付的6500元股权转让款。本案中审理的是股权转让合同纠纷，而顾某申请法院调取证据的目的，是为了证明林某等人 收购后，于某天18时（邮局收件时间）通过特快专递给董事会发出《关某解除授权转让股份委托通知》。由于某某突然抬价收购，造成一部分股东一股两卖，从而引发谁的收购 ...

湖北中油环保集团股份有限公司（以下简称中油环保公司）因与被告（反诉原告）马某股权转让纠纷一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员李琛 反诉原告）马某关于中油环保公司不存在损失的答辩意见不能成立，本院不予采信。 按照双方签订的《股权转让协议》，马某与中油环保公司的合同义务有先后履行 ...

有效。 本院认为：本案为涉港股权转让合同纠纷，首先应依法确定准据法的适用。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》 ，但是否受理，应由我国内地法院根据案件具体情况决定。杨某某虽就本案纠纷先行向香港特别行政区高等法院提起诉讼，但并不影响本院依据内地法律规定行使管辖权。 ...

汉族，系杨某之丈夫。 原告武某甲、武某乙与被告杨某、周某撤销股权转让协议纠纷一案。武某甲、武某乙于2005年8月1日向本院提起诉讼。请求 。本案中股权转让协议虽然没有约定支付价款，但是它并不是赠与合同，因为股权转让协议涉及到的30%股份和20%股份不属于武某甲和武某乙，而是属于杨某。⑷2005年5月9 ...

）。 委托代理人贾某某，基本情况同上。 原告金某某与被告高某某、权某某股权某让合同欠款纠纷，（略）法院于2008年6月27日将本案移送本院，本院于 资金某还计划书、公证书、设备物品清单、钥匙交接证明、借车协议书、付款凭证、《关于天津延世电子有限公司转股、变更企业名称、变更法定代表人及修改章程的批复》、 ...

和目的，二者并非同一法律关系。故徐某某申请中止诉讼的理由不能成立。 三、关于在股权转让协议履行中何方违约，该协议是否应当解除的问题。 徐某某按照股权转让 。徐某某主张该104.88万元应从1500万元的股权转让款中扣减的理由，仍是涉及到在其与开发经营公司借款合同纠纷一案中，是否执行了房管所在光明高中的 ...

仲裁庭认为对于本案的定性问题，应依法确定为股权转让及债权转让合同纠纷。 2、关于股权转让协议中所涉及的股权转让内容部分是否有效的问题。首先，申请人与 ，在庭审调查时其作为自然人独资股东的申请人汪某某已主动承认其公司债权已经转让给申请人汪某某个人所有，醴陵市泰阳橡胶化工有限公司并对此提出了书面证明。其次 ...