共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年4月30日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院 可知，本专利权利要求1的内容完全得到说明书的支持。综上所述，第x号决定存在认定事实错误，导致适用法律错误，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决撤销第 ...

发出复审通知书，在复审通知书中指出：根据本申请说明书的记载可知，本申请所要解决的技术问题是提供一种能够节约能源的悬挂式负载列车，然而，根据本申请说明书中记载 》之间的适用问题。 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 ...

要求保护的技术方案明显不同。综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院维持第x号决定。 第三人 程序违法行为；二、本专利权利要求1是否具有创造性；三、本专利权利要求2是否无法得到说明书的支持。 一、关于程序问题。专利复审委员会未允许力玮公司的公司 ...

特征，是从属权利要求，因此不违反专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 （五）关于专利法实施细则第十三条第一款和专利法第二十二条第二、三款 1 表、公开号为x的实用新型专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中应严格按照法律法规的规定进行审查。 ...

的结构和相互连接关系，权利要求1的限定与说明书的描述一致，故能够清楚表明其结构关系;关于U形铁的形状的问题，附图和说明书清楚说明了本专利U形铁相对 所解决的技术问题不同”。专利分类是为专利检索和文档管理而设计的，与所属技术领域的确定无必然的关系，而且没有任何法律法规规定，专利分类就是所属技术领域的划分 ...

思公司均未提交中文译文，该证据应视为未提交。 二、关于修改是否超出了原说明书记载的范围。本专利申请公开说明书的第3页倒数第11行至倒数第7行中有如下记载 并无不当。 因此，专利复审委员会在无效审查程序中对证据的采信和使用未违反法律、法规的规定，邵某提出的相关主张不能成立，本院不予支持。 二、关于对权利 ...

材料均匀化改性沥青粘结料”的方法。一、关于专利法第二十六条第四款：1、被告认为“权利要求1概括的‘加速混合’的技术特征，根据说明书的记载，本领域技术人员不 。综上，专利复审委员会就x.X号发明专利权作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，是正确的，国创公司民法院在查明事实的基础上 ...

文件及其专利产品来判断本专利无创造性，是证据不足。三、适用法律法规错误。本专利产品(带有信号灯的摩托车后视镜)是一种组合发明，是将某些技术方案进行组合， 公开的内容均能作为评价本专利新颖性、创造性的现有技术，而无论是摘要或是权利要求或是说明书。二、关于新颖性。新颖性的审查原则是单独对比。在第X号决定中 ...

得出的。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求、维持第X号决定。 第三人魏 完整的说明；二、本案专利是否具有创造性。 一、关于本案专利说明书是否对本案所涉实用新型作出清楚、完整的说明的问题。 专利法第二十六条第三款规定，说明书 ...

特征，是从属权利要求，因此不违反专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 （五）关于专利法实施细则第十三条第一款和专利法第二十二条第二、三款 1 表、公开号为x的实用新型专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中应严格按照法律法规的规定进行审查。 ...