协议中的“车家堡村X号住房”系其父母所建，其父母去世前曾口头立遗嘱表示该房产由XX继承，且在签订离婚协议时受到被告胁迫，协议内容显示公平，侵犯了XX 证明，依照相关法律规定，对原告主张撤销离婚协议中财产分割的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条， ...

隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产情形，可以请求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条规定，当事人 变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，即登记生效要件。因而，诉争房产经依法登记发生法律效力，即赠与财产的权利已经转移并且生效。根据婚姻法第十七 ...

就留给和我居住的大儿子周某丙作为护理补偿。” 这两份遗嘱均经过了公证机关的公证。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条的规定：“遗嘱人以 份公证遗嘱，长沙市公证处出具了继承权公证书，证明周某生、李年珍的房产由周某戊继承。2004年9月，周某戊到长沙市房地产管理局办理了过户手续，将东鱼塘 ...

份遗嘱均经过了公证机关的公证。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第42条的规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱， 份公证遗嘱，长沙市公证处出具了继承权公证书，证明周某生、李年珍的房产由周某戊继承。2004年9月，周某戊到长沙市房地产管理局办理了过户手续，将东 ...

在世时，家庭生活来源主要由我负担，父亲先去世，母亲于1994年4月相继去世，未留遗嘱。母亲去世后，我与两被告对父母留下的旧家具杂物和首饰进行了协商继承，但对 、被柜一只归被告贺某丙所有，其余家具杂物归原告贺某甲所有。但对房产的确权继承问题原、被告多次协商，均未结果。 以上事实由原告提供的贺某生、胡友香 ...

遭第三人吴某（李某甲斌之妻）阻止，无奈以遗产分割为由提起民事诉某，在审理期间，方知该房产登记在李某甲斌名下。原告认为，被告的颁证行为无事实和 一九九八年三月，遗嘱时间晚于颁证时间，故原告持遗嘱请求撤销周房字第x号房屋所有权证的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四 ...

继承丧葬费和抚恤金剩余款项的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。 关于遗产的认定及分配问题。根据本案查明的情况，张某留有的遗产为：1、位于重庆市X 张某在中国邮政储蓄账户的存款1476.64元，其中50%即738.32元应为共同财产分割给被告李某，剩余的50%即738.32元应作为张某的遗产。以上三项 ...

继承的请求，法院不予支持。 二、关于某案遗产如何分配的问题。法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的 的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房产补偿款518280元系针对张某丙 ...

后，考虑到父亲健在，故没有提出分割遗产之事。认为系争房屋的五分之二属父母遗产，所以不同意原告按照四分之一来继承。关于遗产问题，母亲过世是由吴tt通知吴 继承人，对上述遗产均享有继承权。庭审中，各法定继承人一致确认的被继承人吴耀卿的手书遗嘱，因其处分了全部房产，且其方案也无法实际操作，故对该遗嘱，本院 ...

，再平均分配；原告没有证据证明董某水的火化证明在被告处，被告无法提供；关于房产问题，原告与董某水结婚时，已经做了婚前财产公证，不存在原告的继承问题， 张某甲婚后共同共有，董某水死亡后，原告张某甲依法应从夫妻共同财产中分割该61.1平方米的一半即30.5平方米为夫妻一方财产，剩余30.5平方米属董某水的 ...