在“交强险”限额范围内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告苏某之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，被告苏某负全部责任，本院据此确定超出“交 十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条的规定，判决如下： 一、 ...

责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、交通费，原告虽然未提供交通票据，但原告就诊时发生的交通费用是客观事实，根据原告的 ...

交强险”限额由蒋红、曹某共同分配。根据本案查明的事实，蒋红与被告孙某之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，孙某负全部责任，事故发生时系履行职务 十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条的规定，判决如下： 一 ...

相应的民事责任。 一、关于责任承担问题 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 的损失，均应当在强制责任保险限额范围内分担。 本案属两辆机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前李某驾驶的车辆向被告某安徽分公司投保了机动车交通 ...

原告在浦东新区X路X路相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，顾××违反让行规定，负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后一直在 安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

人身的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 的，机动车一方不承担责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车承担事故全责。事发前，被告王某已向被告某保险有限公司上海分公司投保了交强 ...

过错比例分担责任，故确定本次事故双方的责任是本案的争议焦点。根据我国交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是， 安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一 ...

过错比例分担责任，故确定本次事故双方的责任是本案的争议焦点。根据我国交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是， 安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一 ...

安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司作出安价损字（2009）第X号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该车估损价值为995元。2009年6月 物应当符合核定的载重量，严禁超载……”。2、刘某某驾驶非机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，经调取 ...

赔偿责任。本案事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故。原告因本起交通事故造成的损失，第三人在交强险各项的限额内承担赔偿责任。根据规定有挂车的机动车 的赔偿款承担连带赔偿责任。两被告以双方发生交通事故的证据不足为由，不同意赔偿的辩称意见，本院不予支持。 二、关于赔偿项目和具体金额问题： 1、医疗费，应 ...