诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为： 原告郭某甲请求被告侯小屯村委会给付土地补偿款x元有无事实根据及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告郭某甲提交 所分家庭承包地的行为，即为法律上的土地承包经营权互换，为农村土地承包经营权的流转方式之一。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定“同一集体经济组织的 ...

诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为： 原告郭某某请求被告侯小屯村委会给付土地补偿款x元有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告郭某某提交下列 分家庭承包地的行为，即为法律上的土地承包经营权互换，为农村土地承包经营权的流转方式之一。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定“同一集体经济组织的 ...

土地。贾某甲以所持该合同占用争议地4.8亩。贾某丙对争议地管理、耕种20年来，投入了大量的人力、物力恢复了耕种条件，贾某丙的合法 对土地承包经营权进行了确权，但《土地权属争议调查处理办法》明确规定了土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议，同时农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理，故大宾乡 ...

本院认为，上诉人与原审第三人之间因“旱滩地”属于谁的承包经营权范围内发生的纠纷系农村土地承包经营权纠纷，依法不属于行政机关裁决的事项。《中华人民共和国 调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不 ...

处理决定书打印有误，于2009年9月1日将该决定书第14行“《土地经营管理办法》”更正为“《土地管理法》”。 原告尚某甲诉称，2002年，县国土局在黄下 年春，村委会将整理后的村东北岗地1亩调整给原告，并为原告变更了土地承包经营权证书，原告耕种至今。被告汤阴县X镇人民政府于2009年5月15日作出的《 ...

，造成错误登记。五、县政府提供的１９９７年１２月３１日签订的《海南省家庭承包耕地合同书》也是虚假证据，没有承包方签名，主体也不对。六、县政府提供的 人赤塘村委会第１１村X组与其签定承包合同进行确认，其主张争议地承包经营权依据不足。农业部《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条明确规定＂农村 ...

承包经营书,该证书于1999年1月1日签发,注明荷包堰水田0.6亩属陈某甲承包。 一审法院审理认为：原告陈某丙为响应政府的号召,在镇政府工作人员做工作和具体 共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定,判决如下:一、被告陈某丁应继续履行与原告陈某丙于 ...

与第三人都取得了土地承包使用权，在以家庭承包后，由于互换、分包导致对该争议地产生纠纷，被告是承包地权属证书颁发、登记、管理、干预的行政管理机关 职责。被告刘店乡政府依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条：“下列案件不作为争议案件受理……（四）农村土地承包经营权争议案件……”的规定，不予受理原告赵某甲 ...

的《土地承包法》和X年X月X日生效的《土地承包经营权证管理办法》在1998年不生效。双方当事人现在履行的是延包30年的合同，故30亩土地不应返还 颁发程序违法，而且登记内容违背客观事实，严重损害了集体利益，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，经镇政府集体研究决定，现对你四人所持《土地 ...

经过集体经济组织三分之二以上成员同意发包给麦某甲家庭承包。另根据农业部《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条和第九条规定，由于县政府颁发的 １６日麦某甲与乐东黎族自治县X镇X村委会第七经济合作社签订的《海南省家庭承包耕地合同书》所记载的内容不一致，庭审中县政府也未能提供证据予以合理的解释 ...