（以下简称村某）、北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院 ”。二、一审法院适用法律错误。结合赵某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。一审 ...

农民。 委托代理人王某斌，陕西卓星律师事务所律师。 上诉人党某因土地承包经营权纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第x号民事判决，向本院 土地。原审判决适用法律错误，应适用《农村X村土地承包经营权流转办法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解答某》、《合同法》 ...

双方在庭审中的陈述及辩论来看，双方争议的实为所租山林的租用经营权，故本案的纠纷应为农村土地承包合同纠纷。 彭某益、尹秀红作为怀化市X村X组织的成员，依据 1000元，由上诉人徐某甲、徐某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长冷旗帜 代理审判员欧晓林 代理审判员舒某成 二0一0年十二月十七日 书记员谌东霞...

(原审原告)林某丁，男，57岁。 上诉人林某乙因与被上诉人林某丁土地承包经营权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，向本院提起 林某乙负担文书司法鉴定费2500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条、第十六条、第二十二条和第三十七条 ...

村委签订的土地承包合同一份。以此证明被告与杨1x签订的合同侵犯了三人的土地承包经营权。 被告伏某某向本院提交的证据有：第一组：1、李x、何x、吕x 是原告何庄村X村民。 本院认为，原告民权县X乡X村民委员会与被告伏某某农村土地承包合同纠纷一案，被告伏某某与何庄村委于2009年5月21日签订的《土地承包 ...

甲诉被告马某乙、马某丙侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马某乙、马某丙 ...

三友律师事务所律师。 原告苏某甲因与被告苏某乙、苏某丙、苏某丁土地承包经营权纠纷一案，于2010年4月14日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，向 ：金xx是村委会计，不能代表村委。证据2、3不能证明原告有承包经营权，按照《农村土地承包法》的规定，承包户自然消亡的，承包地应由集体组织收回，取消补贴。 ...

年X月X日生。 原告蒋某某与被告徐某甲及第三人朱某某、张某某转让土地承包经营权纠纷一案，2010年3月19日本院予以受理，后本院依法组成合议庭，并于 第三人改变土地用途，已经有关政府部门处理，第三人应将土地恢复原状，交还原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下： ...

丁、原审第三人彭水苗族土家族自治县X乡X组(以下简称龙池五组)农村土地承包合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年3月10日作出（2010） “林地转让合同”的效力。 首先，冉_U华是农村土地承包的户主，其有权代表该农户转让依法享有的土地承包经营权；其次，该“林地转让合同”是双方真实意思 ...

法律服务所工作者，一般代理。 被告蔡某某，男。 委托代理人王大力，河南梅溪律师事务所律师。 原告泼陂河街X村X组诉被告蔡某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案 居民起诉居民组，而不是由居民组来起诉我。③我承包的土地是荒地，不是可耕地，根据《农村土地承包法》的相关规定，并不需要经过村民三分之二以上代表同意 ...