平、传某应修建房屋，并将属刘某甲承包经营的那一部分土地非法占有。原告获知后，要求被告传某某交还土地，但被告却以该土地系其购买为由拒绝。请求人民法院 一份，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为：本案是一起确认农村土地转让合同无效纠纷。本案争议的焦点是：一、两被告签订的土地转让协议书是否有效二 ...

司林堂，新乡市牧野区X法律服务所法律工作者。 上诉人何某某与被上诉人邢某某房屋买卖合同纠纷一案，邢某某于2008年5月19日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼， 房屋的土地归村集体所有，农村集体土地宅基地使用权只能在村集体成员之间转让，而原告是城市户口，非寺庄顶村村民，因此无权购买该房屋，双方在协商买卖该 ...

司林堂，新乡市牧野区X法律服务所法律工作者。 上诉人何某某与被上诉人邢某某房屋买卖合同纠纷一案，邢某某于2008年5月19日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼， 房屋的土地归村集体所有，农村集体土地宅基地使用权只能在村集体成员之间转让，而原告是城市户口，非寺庄顶村村民，因此无权购买该房屋，双方在协商买卖该 ...

认定孟某、李某甲、李某乙为所有权人，判令王某腾退房屋，违反了相关法律。王某购买涉案房屋后一次性交纳自2007年1月至2012年6月的房屋租金，成为该涉案 李某甲、李某乙的真实意思表示。如果参照农村宅基地上房屋的处理方法也只能认定王某和孟某、李某甲、李某乙之间的房屋买卖合同无效，而不能判决腾退房屋。本案 ...

出租用于非农业建设。本案当事人诉争房屋的土地使用权系农村集体所有，因该房屋的土地使用权不得转让，故项某与韩某所订立的房屋转让合同无效，双方应将所取得的 的土地使用权系集体所有，还进行转让，其对该买卖房屋行为应承担过错责任。韩某购买房屋虽无过错，但占有使用房屋多年(曾经营饭店)，并有一定的收益，应支付 ...

应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。该案原、被告非同一集体组织成员，因此被告谭某甲购买原告谭 邹春华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照 ...

出生。 原审原告温某某与原审被告洛阳市富森农业有限公司（以下简称富森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月8日作出（2009）洛开经初 有一处面积为1446.68平方米房产。2003年7月3日被告与原告签订“协议”购买该房屋，协议第二条约定，“该房产总价270万元”，第三条约定，“乙方（被告 ...

被告）北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）与被告（反诉原告）刘某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行 元；2、反诉费由村委会负担。 村委会针对刘某乙的反诉，答辩称：刘某乙建造房屋没有任何批示，所以不能给予补偿。刘某乙的其余投入是属于在承包期内为生产 ...

某乙。 委托代理人王某。 被上诉人（原审被告）吴某。 上诉人李某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向 乙建设房屋时是以全家人的名义申请的，出卖未经过妻子同意；吴某不是农村X组织成员，不享有宅基地使用权。 吴某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与 ...

刘富德，河南展志律师事务所律师。 原告张某乙诉被告孙某、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙 。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1981年4月10日，原告张某乙购买遂平县车站人民公社三官庙大队张某乙第一生产队集体性质宅基地一处，面积南北长14米、 ...