x号集体土地使用证，并向原告邮寄送达了其宅基地使用证已失去法律效力，让其拆除房屋及附属物的通知。 周口市中级人民法院二审及再审查明事实与扶沟县人民法院一某。 某判决：驳回高某的诉讼请求。 周口市中级人民法院二审认为：根据我国法律规定，农村土地归农民集体所有，上诉人自迁往新疆后，户口已不再属扶沟县X村 ...

屋和西屋，因规划高阳路占地，该院落被占用三分之二，增建的南屋被拆除，西屋部分被拆除，现存一间。经向牛庄村核实，白某甲将上述房屋占用的宅基地一分为二 原、被告迁至马庄村后，经该村规划宅基地一处，在不同时期建造房屋，依法享有对宅基地的使用权和农村住房的使用权，属于原告侯俊峰与被告李某庚的共同财产、应有财产 ...

村至今没有依法规划，而且原告弟兄二人在村内已批有四块宅基地。原告拆除房屋的老房宅基地面积超出农村宅基地标准，原告在建房时先后两次在被告家房屋的 进行干扰阻止，致使原告无法建房。 本院认为：原告郭某甲持有浚县人民政府颁发的农村居民宅基地用地许可证和浚县X镇人民政府颁发的村镇规划建筑许可证，系该宅基地合法 ...

被告司某甲之兄），男，生于1954年4月。 原告彭某某与被告司某甲农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2009年4月3日诉至本院。本院受理后，依法 的承包经营权。原告多次要求乡村解决无果，特诉至法院，要求被告立即拆除在原告承包的孙家庵地块所建房屋，归还原告的承包土地，并赔偿损失。 原告向法庭提供证据如下 ...

庚向被告沙某某提供劳务。在本案中，其仅起居间介绍作用，未实际参与拆除房屋，故其与被告沙某某之间未建立加工承揽合同关系，与原告余某某、被告 经营、共同劳动”的规定，上述六人相约共同提供劳力,相互协作从事被告沙某某住房的拆除工作，共同承担风险,平均分享劳动报酬，彼此事实上已形成临时性、松散性的个人合伙承揽 ...

、田某丙承包的是荒山果树，属于专业性承包，不属家庭联产承包，故不符合《中华人民共和国农村土地承包法》中要求的必须延长承包期限到30年的情况，不应延期。张某甲、 并未要求将该承包山地均恢复原貌，而该瓦房八间为临时搭建房屋，合同到期，张某甲、田某丙应当拆除房屋，腾清地面。张某甲、田某丙的该项上诉主张，本院 ...

庚向被告沙某某提供劳务。在本案中，其仅起居间介绍作用，未实际参与拆除房屋，故其与被告沙某某之间未建立加工承揽合同关系，与原告余某某、被告 经营、共同劳动”的规定，上述六人相约共同提供劳力,相互协作从事被告沙某某住房的拆除工作，共同承担风险,平均分享劳动报酬，彼此事实上已形成临时性、松散性的个人合伙承揽 ...

，杜某某并将其购买原属杨某昌的旧木瓦房交与妹夫李培海、代某及其子杜某等人拆除重建。 李培海、代某、杜某将杨某昌旧房拆除重新修建了一幢新 承包地，则所出售房屋的价值也要高一些。承包地的价值体现在房屋出售款中。 《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《土地承包法》）第四十一条：“承包方有稳定的非农职业 ...

（不含第一被告已垫付x元）。 另查，原告在宝鸡市中心医院花医疗费经新型农村合作医疗报销7474.08元；第一次在西京医院住院医疗费报销x.10元；在宝鸡 拆房，并宣传安全知识，且为村民提供无偿使用铲车，原告在帮助被告高XX家拆除房屋时致伤，被告东兴村委会并非被帮工人，故对原告要求被告东兴村委会赔偿的 ...

的土地买卖协议违反了相关法律规定，其违法修建的房屋应当拆除。 被上诉人杨某答辩称：土地转让协议是按照农村土地承包法的规定签订的，应当是有效的。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由孙某农村土地承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长贺某某 代理审判员全某某 代理审判员 ...