确认违法，因此，确山县人民政府对陈某甲的房屋实施强制拆迁，没有法律依据，其对陈某甲集体土地上的房屋实施强制拆迁的行为违法。陈某甲认为确山县人民政府的 的合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（ ...

确认违法，因此，确山县人民政府对陈某甲的房屋实施强制拆迁，没有法律依据，其对陈某甲集体土地上的房屋实施强制拆迁的行为违法。陈某甲认为确山县人民政府的 的合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（ ...

确认违法，因此，确山县人民政府对陈某甲的房屋实施强制拆迁，没有法律依据，其对陈某甲集体土地上的房屋实施强制拆迁的行为违法。陈某甲认为确山县人民政府的 的合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（ ...

确认违法，因此，确山县人民政府对陈某甲的房屋实施强制拆迁，没有法律依据，其对陈某甲集体土地上的房屋实施强制拆迁的行为违法。陈某甲认为确山县人民政府的 的合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（ ...

确认违法，因此，确山县人民政府对曹某某的房屋实施强制拆迁，没有法律依据，其对曹某某集体土地上的房屋实施强制拆迁的行为违法。曹某某认为确山县人民政府的强制 合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第 ...

昌县人民政府于2003年7月23日收到重庆市人民政府关于征收原昌元镇X村X社集体土地的批文，荣昌县人民政府于同月30日发布荣昌府公（2003）X号征地 某某交出土地适用法律错误，不应适用《土地管理法》和《土地管理法实施条例》，而应当适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》。综上，请求撤销被告对原告邓某甲、第 ...

1日，在广饶县人民政府第16次县长办公会议上，专题研究了淄河水库建设补偿问题。11月6日，广饶县人民政府办公室印制了广政专(2003)X号《关于淄河水库 X号广饶县X镇房屋拆迁工程验收合格证一份、领款人为王某甲的付款单一份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。 原审法院认为，原、被告订立的土地承包协议，是 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人袁志国、李某某、李某建 的集体土地之后才得以真正转化，补某标准不应按国有土地上的房屋标准执行。对集体土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人李某森、郑某、李某建 的集体土地之后才得以真正转化，补某标准不应按国有土地上的房屋标准执行。对集体土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人袁志国、郑某、李某建 的集体土地之后才得以真正转化，补某标准不应按国有土地上的房屋标准执行。对集体土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法 ...