的有关该物业的产权权属情况均为真实合法，保证对上述物业享有完整所有权，且没有侵犯第三人的权利。该物业以现状按套售予买方，买方或其授权代表已全面检查和了解该 域美林公司的虚假陈述有直接关系，新域美林公司具有不可推卸的责任。最后，新域美林公司作为一家有资质且经验丰富的房某中介公司，在提供中介服务的过程中， ...

双方打条只是为计消费饲料数。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同依法成立后，当事人双方应当按照约定履约 关系，双方共同经营养猪场，因夫妻共同经营所生的债务，应由二被告夫妻共同承担。被告孟X、李X应承担继续履行合同义务的责任，共计支付原告王X饲料款x元。 ...

余款一十九万八千元，分二十四个月付清。在购车余款付清前，我公司保留该车的所有权，即车辆户籍在我公司名下，而实际车主是赵某某。合同中同时约定了双方的权利 证明为郭某甲支付医疗费用情况的事实。 被告赵某某辩称：我在本案中不应该承担民事赔偿责任。因二00七年五月十三日，我已将蒙x号车辆出卖给豆某丙、高某某。 ...

公司，许昌万通公司是2006年ll月ll日以分期付款方式出卖给案外人张军生，许昌万通公司是保留车辆所有权的出卖方。后因张军生无力经营，委托许昌万通 刘某甲、刘某乙作为实际承包人，是车辆的共同经营者，可以按照承包协议约定承担车辆营运中的民事责任，但并不意味着发包人许昌万通公司对车辆承包经营期间的违约行为 ...

的警告，并保留诉讼的权利，同时也再次声明，答辩人从不参加任何赌博活动。第三、关于答辩人收取x元一事。当答辩人获知上诉人将合伙选厂出卖并领取部分款项 任何事实上的利害关系和法律因果关系，也就是本案上诉的诉争内容与第三人不存在任何联系，第三人不承担任何法律责任和法律结果。综其以上事实，请求二审法院依法维持 ...

成交某由杨某自主经营，但未办理过户手续，枣阳远东公司是属所有权保留的车某出卖人，王某系杨某聘请的司机。主车某x在平安财险枣阳公司投保了交某险12.2 的民事赔偿责任，被告王某可不承担赔偿责任。被告枣阳远东公司系车某的出卖人，分期付款交某，车某已实际交某杨某自主营运，虽未办理所有权转让登记，系名义车某， ...

购买，登记在许昌正通公司名下，双方约定河南正通公司只是保留车辆所有权，不承担发生交通事故的责任。豫K—x号车辆在都邦保险公司投有强制险及第三者 在正通公司分期付款购买，正通公司为保留所有权将车辆登记自己名下，依据最高人民法院法释[2000]X号批复，出卖方正通公司不承担责任。豫K—x号车在都邦保险公司 ...

同年6月18日银行依法进行拍卖，由姚一平以526.5万元的价格竟买成交。2006年2月24日，姚一平（出卖人）与玉源公司（买受人）签订 的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定 ...

、被扶养人生活费x元、精神损失费x元，后期治疗费x元，共计x.4元。 被告平顶山万里公司辩称，豫x号货车是平顶山万里公司以分期付款方式出卖给苏 运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任》的批复，本案中被告平顶山万里公司不承担民事赔偿责任.根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

物的所有权属于出卖人。”因此本案中，虽然讼争双方还约定“产品所有权应在原告受领全部货款及相关款项和费用之后由原告转移至被告”，但该合同标的物所有权保留条款并不能 下标的物，现被告未能如期付款，显已违约，其理应依照约定承担相应的违约责任。关于欠款的数额，被告提出应从原告诉请数额中扣除退货款项5，674。 ...