食品公司办理出口退税。外商付款是将外汇转入食品公司帐户和钟X自带汇票交来公司，食品公司按协议的退税比例收取费用。付给钟X款是在收汇后按 某市国家税务局证明证实上述发票金额及退税额。 认定被告人钟某虚开增值税专用发票，骗取出口退税款的证据还有： (1)证人萧X证词，证实2000年香港佳景藤业有限公司向邹 ...

属立荣公司违约行为造成的实际损失。浙纺公司诉请的货款利息损失计息期间为正常收汇时间的2001年1月起至2002年9月底止，退税款利息损失计息期间为国家规定 的依据，应以企业活期存款利率计算。浙纺公司诉请的贴息损失是浙江省政府鼓励出口创汇的地方政策，对外不具有普遍约束力，该诉请及其利息损失不予支持。浙纺 ...

按集团公司规定，子公司没有融资的权利，锰都公司这种做法超出了集团公司同意的代理出口的范围，按集团公司规定，做押汇业务，必须先向集团公司请示，没得到集团公司 公司归还了锰都公司108.x万的事实。 34、2007－2008年联飞公司收汇统计明细表证明，锰都公司共收回联飞公司货款961.x万元，尚有616 ...

的检验报告；外汇管理局出具的涉案提单x下货物已收汇核销证明，证明出口方已收到涉案提单下货物的货款并收汇核销。 被告中货公司未提供证据材料。 原告对 认可，认为资质证明为单方出具的证据，没有经过国家授权机构认可。外汇管理局出具的收汇核销证明与本案无关。 本院对原告提供的证据材料的认证意见：被告对保险单、 ...

报告是有资质的检验公司出具的检验报告；外汇管理局出具的涉案提某COSU（略）下货物已收汇核销证明，证明出口方已收到涉案提某下货物的货款并收汇核销 认可，认为资质证明为单方出具的证据，没有经过国家授权机构认可。外汇管理局出具的收汇核销证明与本案无关。 本院对原告提某的证据材料的认证意见：被告对保险单、 ...

在履行货运代理业务时是否存在过错。原告委托被告代理出运涉案货物时向被告寄送了出口货物明细单，该明细单除了记载有关货物的情况外，原告特别手写要求“提单必须交我 是T/T，据原告称是后T/T，即先发货后收款；原告未证明或主张收汇需要提单，由此本院认为原告是否拥有提单与结汇收款是否成功没有因果无关。原告即使 ...

5月30为止结清。2001.2.23车某某”。 上述三笔贸易系原告平度公司代理于刚出口。 2001年2月19日，李书生以做生意为名将车某某接到平度市并限制其 证银行以单某不符为由拒付。 5、原告平度公司的说明及中国银行平度市分行的托收收汇回单某明上述三份提单某被韩国（略）公司买单，已通过中国银行托收了 ...

及邮件译文，证明第三人刘某已通知原告变更生产工厂；（三）中华人民共和国出口速冻蔬菜检验规程（SN/x-1997），证明如果涉案速冻水果存在原告主张的粘连状况，是 三人丙某某应认真审查外商信誉，以便被告安全结汇；如遇各种原因造成被告不能安全收汇，由第三人丙某某负责对外索赔；如因第三人丙某某未按售货确认书 ...

请乙方垫付部分货款人民币190万元，乙方可在收汇时扣还，甲方保证于1997年11月30日前全额偿还；委托代理的出口业务如发生索赔、理赔或其他争议，应 后，向罗伯特公司共垫付人民币140万元。由于1997年7、8月份国内市场上出口所需的239基数配额价格上涨，同年10月底，罗伯特公司与BB公司协商，由 ...

，在备注一栏注明：购方作为本合同项下代理出口方，不承担外商以种种理由拒付款责任，也不承担在未收汇前向销方支付货款的责任。2003年12月5日 与上诉人就解决面料的质量问题签订了协议。上诉人认为被上诉人在收到加工单位的牛仔裤并出口后，未向上诉人支付其余货款，故起诉请求判令被上诉人向上诉人支付货款人民币1 ...