资料 《九评共产党》VCD光盘一宗。 (六)鉴定结论 经山东省滨海公安局公共住处网络案例监察支队鉴定，滨海公安局滨北分局反邪教侦察大队送检的在郑某某、刘 《江泽民其人》、推碑图、'绝处逢生'、'天地苍生'等信息。 (七)刑事科学技术照片证实：案发后，公安人员对在二被告人住处查获的物证情况。 (八)扣押 ...

司法管轄權 更新逾期上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2005年第239號 （原區域法院刑事案件2004年第949號） ________________ 答辯人香港特別行政區 訴法庭法官（袁家寧） 高等法院上訴法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員黎雅雯代表。 申請人：無律師代表，親自出席。...

他去典當，然後大家攤分所得的金錢。 6.暫委法官判刑時說： “6.律師呈遞的案例鄧浩揚（譯音）CACC1063/1979年，上訴庭清楚指出當判處接贓者時，法庭可考慮 請人準備將戒指賣出，換取金錢； (4)申請人有3次與不誠實有關的刑事紀錄，雖然不是積犯，至少沒有改過自新。 14.顯而易見，法庭對處理贓 ...

，他被毆打的部份有觸痛。 3.裁判法官得知上訴人有七項刑事定罪記錄，其中兩項與暴力有關，但參考過上訴人過往 。代表上訴人的律師指出，雖然上訴人過往有涉及暴力的刑事記錄，但已是三十多年前的事。律師亦指出本案件並沒 ，並沒有預先策劃才犯罪。李大律師亦呈遞了幾個案例來支持他的陳詞，他認為刑罰是明顯過重，懇請本 ...

根本不應監守自盜，原審法官否定上訴人是被迫犯案。 13.上訴人指原審法官依賴的案例較本案精密及週詳，而該案的判刑亦只是3年，因此針對他的3年半判刑過重。 張澤祐） 高等法院上訴法庭法官（楊振權） 高等法院上訴法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表。 上訴人：無律師代表，親自應訊。...

第8段清楚地指出： 「至於兩車碰撞時的士有沒有越過左三線，對被告人刑事檢控案件證據P3、P4四張相片中清楚明確見到的士完完整整在左三線之 李某生的講法跟在小額錢債審裁處的證供不同，更甚者亦跟他在刑事檢控方面不同。換句話說，李某生今天上訴時的論點最低限度已是第三或第四版本。基於有案例指出，不可在上訴時從 ...

的主要理據是同案的刑期較短，但另一被告的背景情況與他基本有別，對方沒有相同的刑事紀錄，面對的也祇有一項罪名，即第三項控罪，答辯人認為兩案不能單 考慮過各方的因素，這包括申請人的背景、犯事紀錄、以往的判罰、本案案情及有關案例等。他指出： 「7.第二被告今年25歲，過往總共有十四次犯罪紀錄，只有兩項同不誠 ...

)，CACC357/2004，HKSARv.KoKingHung(高景紅)，CACC410/2004及HKSARv.YeungWuiandothers(楊滙[譯音])[2005]1HKC646。上訴法庭在有關的上訴案例中認同由於案件的普遍性，法庭將量刑基準調高百分之三十五亦是適當的。 23.上述三宗 ...

提供債務人資料而獲小數酬勞，而歐陽玉蓮對上述事件是知悉的。盧寶順有一次刑事恐嚇犯罪記錄而歐陽玉蓮沒有犯罪記錄。 13.盧寶順40歲，據稱出身寒微，完成中 有經濟損失，因此罪行並非太嚴重而判刑亦理應較輕。 22.謝大律師列舉多宗案例，支持其論據指盧寶順的判刑屬明顯過重。 23.代表歐陽玉蓮的羅志霖大律師 ...

關刑罰方面，謝大律師投訴裁判法官的量刑起點明顯過重。因為在過往同類的案例，一般都是判處罰款，所以判刑不應提升到6個月監禁。 12.本席亦同意謝大律 人過往的判刑教訓，未能對上訴人產生一個阻嚇作用。 14.本席翻看上訴人的刑事記錄，亦同意裁判法官以上的講法，但是本席最主要考慮的因素，是裁判法官是否可以將 ...