具有极大的侵权可能性。但是，书生公司未对其“收集整合”的其它网站电子书是否经过授权进行任何甄别、判断和防范，仅以免责声明形式放弃版权审查义务，存在主观过错。 第三 ，径行以技术手段在自己网站上直接展示涉案作品的全部内容，不符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。 综上，书生公司在书生读吧网上传播 ...

5的真实性、合法性没有异议；对证据4的真实性无法判断，对上述证据原告证明的事实均有异议，上述5个证据与是否构成侵权没有必然联系； 对证据6，被告对 的相关法律 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定 ...

紧密。《新世纪大影楼》、《影楼麻辣烫》剧本设计的故事场景主要均为大影楼，场地、设施等条件较好。《新世纪大影楼》中人物包括贾超，下岗 不受著作权法的保护。故本院根据二部作品的对比情况判断二者在表达形式上是否存在相同或实质性相似之处，且这种相同或实质性相似是否达到一定程度并影响权利人人身权和财产利益。 经 ...

之一是新浪公司是否对新浪网页登载涉案作品承担侵权责任。根据本院查明事实，涉案作品登载在新浪公司的网站中两个不同的栏目，故本院分别进行判断。 根据新 涉及的部分内容与本案无关，且李某某要求额外增加公证书份数不属于合理的开支，故对李某某支出的公证费用本院亦不全额支持，具体数额本院酌情予以判定。 综上所述， ...

鉴定结论，可以作为本案判断侵权事实是否存在的依据。 根据国家版权保护中心鉴定委员会对比鉴定结果，涉案计算机软件属于四个具有独立表现形式的软件作品。世纪百合公司 ，世纪百合公司称：“……一是关于导线型号和气候条件的定义部分，这部分内容是相关类似软件当中必须要的数据，导致了部分程序可能构成近似，来源于行业 ...

公司在二审期间变更了诉讼请求，不应支持。百度公司在二审期间提交的证据材料不属于法律规定的新证据，不应采信。百度公司未举证证明我公司侵犯其著作权 规定的信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中虽然存在“3721网络实名”软件影响“百度搜 ...

具体商品广告量、销售时间、销售量、市场占有率、声誉等因素进行综合判断。本案中，江西康美公司使用独特的方法生产“伊康美宝”妇炎洁洗液系列产品，产品质量优良 炎洁洗液为知名商品无异议，其争议的主要焦点为“妇炎洁”是否为特有名称，次要焦点为赔偿数额。 关于“妇炎洁”是否属于特有名称。上诉人认为“妇炎洁”属于 ...

之一是新浪公司是否对新浪网页登载涉案作品承担侵权责任。根据本院查明事实，涉案作品登载在新浪公司的网站中两个不同的栏目，故本院分别进行判断。 根据新 涉及的部分内容与本案无关，且李某某要求额外增加公证书份数不属于合理的开支，故对李某某支出的公证费用本院亦不全额支持，具体数额本院酌情予以判定。 综上所述， ...

鉴定结论，可以作为本案判断侵权事实是否存在的依据。 根据国家版权保护中心鉴定委员会对比鉴定结果，涉案计算机软件属于四个具有独立表现形式的软件作品。世纪百合公司 ，世纪百合公司称：“……一是关于导线型号和气候条件的定义部分，这部分内容是相关类似软件当中必须要的数据，导致了部分程序可能构成近似，来源于行业 ...

公司在二审期间变更了诉讼请求，不应支持。百度公司在二审期间提交的证据材料不属于法律规定的新证据，不应采信。百度公司未举证证明我公司侵犯其著作权 规定的信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中虽然存在“3721网络实名”软件影响“百度搜 ...