，于2010年8月2日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院 的意见，不予采纳。 本院认为，被告人冯某某身为国家工作人员,利用职务上的便利，在工程建设对外招投标过程中，非法收受他人钱财计款人民币43万元，为他人 ...

本院亦不予采纳。 本院认为，被告人范某甲身为国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金4,500万元归个人进行营利活动，其行为 证据和法律适用作如下分析评判： 一、关于定罪问题 公诉机关指控被告人范某甲的行为已构成挪用公款罪和挪用资金罪。辩护人提出工商登记显示伊维公司在2010 ...

公司文件，中标通知及施工合同书等证据，以证实起诉书的指控。 公诉机关认为：被告人魏某某身为国家工作人员，利用职务上便利侵吞公款，数额x元；又 建设有限公司濮阳堤防加固工程二标项目部关于资金来源说明，关于魏某某领取赔偿款的说明。 7、黄某水电工程建设有限公司文件，濮阳市人民政府文件、濮阳县人民政府文件、 ...

年8月，被告人郝某某在其担任襄城县机电厂破产清算组会计期间，利用其保管襄城县机电厂资金在金融机构转存的职务便利，采用收入不计帐、收入少计帐的方法， ，混淆了其国家工作人员的身份，属适用法律错误。 原审被告人郝某某是人民法院指定的破产清算组的工作人员，应以国家工作人员论，其在从事公务活动中，利用职务之便 ...

同力水泥有限责任公司（以下简称同力水泥公司）过磅员、陈某某为同力水泥公司南门岗值班员的职务便利，与个体运输户张某甲相互勾结，采取多拉少称重的手段，多 某某、陈某某身为过磅员、门岗值班员，不具有国家工作人员的具体身份，不应认定从事公务。但利用了岗位范围内的权力，利用了工作之便，窃取了本单位财物，且数额已 ...

正当与否对构成受贿罪没有实质影响。身为国家工作人员的刘某甲利用自己在破产清算组担任职务的便利将款项划入魏某某户名的存折，收受魏某某2万元，为 适用法律正确。 我国刑事诉讼法明确规定，贪污案件依法属于人民检察院立案侦查、提起公诉的案件。根据这一规定，人民法院只有在人民检察院对行为人提起公诉后才能通过审判 ...

简称京联公司）。 （一）1998年至2001年间，被告人张某甲利用担任塑料联合公司经理的职务便利，指使苏某、朱某用本公司公款炒股，并将炒股赢利人民币x 某当的效力，故辩护人的辩护意见因缺乏法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲无视国法，身为国家工作人员，利用职务之便，将单位公款 ...

的供述等证据在案证实。 一审法院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处 石油大学分离，不属在国有单位从事公务的人员，不具有国家工作人员的身份；王某某收受财物的行为与其职务无关，并非利用职务之便；没有为他人谋取利益，只是 ...

简称京联公司）。 （一）1998年至2001年间，被告人张某甲利用担任塑料联合公司经理的职务便利，指使苏某、朱某用本公司公款炒股，并将炒股赢利人民币（ 某当的效力，故辩护人的辩护意见因缺乏法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲无视国法，身为国家工作人员，利用职务之便，将单位公款 ...

的供述等证据在案证实。 一审法院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处 石油大学分离，不属在国有单位从事公务的人员，不具有国家工作人员的身份；王某某收受财物的行为与其职务无关，并非利用职务之便；没有为他人谋取利益，只是 ...