为：第一，原审法院将“中华女子乐坊”作品的具体实施计划——《整合报告》认定为作品，不符合我国著作权法实施条例中关于作品的规定。上诉人张某某通过《策划文案》 某某的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项 ...

光洋公司发现东方公司在其网站（域名为（略）.cn）上，剽窃光洋公司网站版式和内容，有的几乎剽窃了全部页面，包括版面设计、文字、图片等进行宣传。东方公司的 的证据已能证明光洋公司申请域名注册并制作网页的基本过程。同时，根据法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。公证书显示光洋 ...

为：第一，原审法院将“中华女子乐坊”作品的具体实施计划——《整合报告》认定为作品，不符合我国著作权法实施条例中关于作品的规定。上诉人张某某通过《策划文案 的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第( ...

中从原告的作品中得到了某些启发、或汲取了某些营养，只要作品在具体表达上没有以不合理的方式使用他人作品、没有将他人的作品据为己有，则不构成著作权法意义上的侵权。 经过 第（六）项、第二款，第四十七条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告姜某的诉讼请求。 案件受理费1610元，由原告姜某负担（已交纳），。 ...

中从原告的作品中得到了某些启发、或汲取了某些营养，只要作品在具体表达上没有以不合理的方式使用他人作品、没有将他人的作品据为己有，则不构成著作权法意义上的侵权。 经过 第（六）项、第二款，第四十七条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告姜某的诉讼请求。 案件受理费1210元，由原告姜某负担（已交纳），。 ...

有的x.X号实用新型专利，其著作权则体现为x.X号实用新型专利的权利要求书、说明书、模型作品的实物照片。为证明其主张，原告提交了自称安装于北京中土 权利要求书、说明书及其附图实施了著作权法所规定的复制、歪曲、篡改、剽窃等侵权行为。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 原告称 ...

原告的作品中得到了某些启发、或汲取了某些营养，只要作品在具体表达上没有以不合理的方式使用他人作品、没有将他人的作品据为己有，则不构成著作权法意义上的侵权 第(五)项、第(六)项、第二款，第四十七条第(一)项的规定，判决如下: 驳回原告姜某的诉讼请求。 案件受理费1210元，由原告姜某负担(已交纳)，。 ...

作品，原告是上述作品的著作权人。被告上海锦屏文化发展有限公司、肖某某未经原告许可，在其策划出品的《上海人手册》中“分区地图的扩大图”部分剽窃了原告《 ：一、原告享有《上海地图(交通、观光、购物)》地图作品的著作权。 我国著作权法规定，地图、示意图等图形作品，是指以反映地理现象、说明事物原理或者结构的 ...

中国大陆地区独家出版发行《商贾将军》，叶某保证其作品不含侵害他人权益的内容。如因该作品的内容侵害他人权益，叶某承担全部责任，并赔偿因此给出版社造成的 服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或 ...