在于：1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否抽 ： 1997年5月，李玉民以位于德阳市X区经济开发区X路东段的私有房（包括办公楼、库房、工具房、门卫、职工食堂等）作价497.5万元，其妻陈云出资2万元 ...

代表延康公司分别与六原告签订了劳务承包合同。约定由六原告分别负责延康公司土建工程、地面硬化、上下水管道、办公楼装修、厂房大棚及厂房行车的工程施工 原告578313元。 本院认为，平等主体之间的财产关系受法律保护，原被告之间形成的合同关系是双方当事人真实意思的表示，约定一方提供劳务或提交劳动成果，另一方 ...

上诉，维持原判。 富昌公司辩称：富昌公司与张某是建设工程承包合同关系，双方已按合同履行完毕并结清工程款。请求本院驳回上诉，维持原判。 张某二审 。 本院经审理查明的事实与鹤山区人民法院一审认定的事实一致。 本院认为：在鹤山区地税局办公楼施工期间，窦某向工程承包人张某供应水泥和大沙，双方存在买卖合同关系 ...

公司发送了两份中标通知书，告知浙江一建公司中标成为“望京新城B区X号地办公楼及酒店式公寓（外国专家大厦）消防专业分包工程”和“望京新城B区X号地 地点“北京市朝阳区望京阜通东大街、广顺南大街路口”，工程承包范围“外国专家大厦消防工程、通风空调工程施工承包合同范围内的全部工程内容”；甲方与华丰置业公司的 ...

进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2006年初，开封市疾病控制中心将一座办公楼承包给永兴公司，工地负责人为刘某柱。永兴公司于2006年3月购买盛 挂靠方式承包上述工程，且其与刘某柱签订有工程承包协议，但该协议性质系永兴公司内部承包合同，其对盛和预制构件厂并无法律效力，且本案双方当事人均称 ...

等。 经审理查明，原、被告于2007年8月28日签订一承包合同，约定将被告承包的明港国税局办公楼内粉乳胶膝和楼顶SBS防水工程由原告分包施工，承包价格 。原告共计从被告领取工程款x元。原告因索要余款未果起诉来院。 本院认为，合同一经签订双方即应共同按约定履行。本案原告按约定计量方式及价格索要下余工程款 ...

民工工资协议书，该协议明确确认，双方签定了天津华璟金属材料有限公司综合办公楼工程施工承包合同。应认定天津华璟金属材料有限公司董事长李某某于2008年1月28 的工程质量竣工验收记录，表明该工程已完工。天津华璟金属材料有限公司应当按照合同付款，该债权已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 ...

原告湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场果林分场斗文坛办公楼附楼。 法定代表人曹某某，董事长。 委托代理人易光灿，湖南湘和律师事务所律师。 会导致债务人债务数额的增加而只会相应减少其负债，也不影响湘龙公司依照《承包合同》的约定行使其抗辩权，即不会损害湘龙公司的合法权益。湘龙 ...

，约定新特药公司购买海南中房公司拟建的＂中华国际大厦＂中２０００平方米的办公楼及群楼，综合单价为每平方米８０００元，总价１６００万元。１９９９年６月 选址、征地出让审批手续。次日，海口市国土局与圣宝公司签订《国有土地使用权出让合同》，受让海口市X路３３５５７．６２５平方米的土地，地价总额为１８２９．６ ...

委托代理人××，男，系该公司副总经理。 原告吉安市×塑钢有限公司与被告吉安市×有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡延昭适用简易程序公开开庭进行了 称，2003年11月3日，原、被告签订一份工程承包合同，约定：原告以包工包料形式承包被告承建的井冈山×单位办公楼及培训楼的塑钢门窗工程，合同 ...