，从不顾原告母女的生活。2005年正月起原、被告分居至今。原、被告之间婚姻系父母包办，婚后又由于被告的过错，造成原、被告无法建立夫妻感情，而导致原、 事实陈述一致，没有争议，本庭予以确认： 1、1991年间，原、被告双方由父母包办订婚，并于1993年农历十二月按农村风俗结婚。 2、1995年6月3日， ...
//www.110.com/panli/panli_21784510.html-了解详情
未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告婚姻系父母包办。2003年2月经媒人李甫介绍，原、被告订婚。媒人隐瞒了被告患 要求原告返还。 被告为此申请证人李XX、曾XX出庭作证， 证明原、被告结婚并非父母包办，并证明了原告收取彩礼的情况。 原告仅承认收到送日子的x元，过门的x ...
//www.110.com/panli/panli_219863.html-了解详情
传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告何某诉称，原告在16岁时由父母包办与被告按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记，婚后生育二男一女（长子付某 按当地习俗结婚，虽然至今未办理结婚登记手续，但是至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依法应认定为事实婚姻关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_38576567.html-了解详情
本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张某乙与被上诉人袁X经父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无语言交流，双方发生矛盾并产生隔阂， 人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第某条：“包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情 ...
//www.110.com/panli/panli_36898350.html-了解详情
证明原告先后给付被告的见面礼600元、定金5000元、送好款600元是被告借婚姻索取财物，但原、被告双方的行为均违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条 李笑笑 附页： 《中华人民共和国婚姻法》第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止 ...
//www.110.com/panli/panli_36537707.html-了解详情
住所地为野三关镇X村的事实。 证据二、结婚证1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系，于2007年3月13日登记结婚的事实。 证据三、巴东县人民法院〔2010〕 1份，以及四人居民身份证复印件各1份，用以证实：原、被告的婚姻系原告父母包办，没有感情基础；被告经常对原告实施家庭暴力；原、被告目前处于分居状态 ...
//www.110.com/panli/panli_31271868.html-了解详情
因双方各持己见，致调解无效。 原审判决认为，原告翁某某由父母包办与被告郑某甲经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，原告又不愿与被告 举证被上诉人存在“重婚”事实，却以被上诉人根本不存在的所谓“重婚”事实为借口，企图困扰婚姻，实属无理取闹。综上所述，请求：驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_20581027.html-了解详情
夫妻关系名存实亡。综上所述，原告因年少无知，在父母包办下与被告以夫妻名义同居，后虽补办了婚姻登记手续，但双方婚姻基础差，同居及婚后生活期间，夫妻双方及 时就与被告左某某以夫妻的名义同居。原告与被告以夫妻名义同居时，《婚姻登记办法》尚未实施，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居 ...
//www.110.com/panli/panli_11581049.html-了解详情
过被告康某乙。2010年11月29日，被告康某乙与原告林某分居生活至今。 本院认为，男女双方的婚姻应当以感情为基础，不应以给付聘金彩礼为条件。我国婚姻法更是明确禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告康某甲、许某、康某乙收取原告方聘金人民币二十二万八 ...
//www.110.com/panli/panli_50189647.html-了解详情
，我们问她为什么不办结婚手续，被告丁某丙说，这门婚事她不同意是父母包办，她弟和别人结婚需要钱，被告丁某丙到我家没一个月就外出至今不回， 认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_16068117.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务