代理人：朱振武，中国人民解放军总装备部法律顾问处律师。 委托代理人：何俊，北京市华海律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：西安方圆大酒店有限公司，住所 本案讼争标的物属于军队房地产，双方在《补充合同》中约定的30年租赁期限与《军队房地产经营管理规定》中“房地产出租，租期最长不得超过10年”的 ...

1312。5元支出凭据，酌情考虑其中与涉案域名宣传有关的费用300元。因房屋租赁协议没有显示与本案诉争域名及网站的关联性，故原告将租赁费计入损失 15日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费6559元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员江建中 人民陪审员陈某 二00六年八月 ...

吉盛佳磁性材料有限公司，住所地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称天 退休证1份、公有住房租赁合同1份、民事判决书1份、供暖明细表1份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并 ...

，所长。 委托代理人牛某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 上诉人北京万泉缘出租汽车有限 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 万泉缘公司不服一审法院上述民事判决，向 ...

元／M2；2006年度供暖方式为燃气，收费标准为使用面积40元／M2。该房屋2001年度至2006年度供暖费共计7095元。一审法院另查，丰台区大井东里X 原则。一审法院依据错误，应当依据《中华人民共和国合同法》及《北京市住宅锅炉供暖管理规定》的规定，签订供暖协议，否则不存在供暖关系，一审法院不应推定 ...

24元，2001年至2007年，单价为使用面积每平方米25.33元）。 上述事实，有天岳恒公司提交的公有住宅租赁合同、祝玉萍的退休证及医保手册、北京市物价局京 十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告北京市德义兴商业大楼于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖费一万三千五百 ...

城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第三十条之规定，并参照《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八 》、北京市房地产管理局颁发的《北京市X镇建设用地批准书》和西城房地局颁发的《房屋拆迁许可证》等批准拆迁文件，上诉人提交的户籍身份证明、房屋租赁契约等书证，以及各方 ...

新品牌”，11月30日以后的广告中，主办单位变更为北京市房地产开发市场。 1999年11月9日，北京市房屋土地管理局作出京房地市字[1999]第X号批复，同意 了在各自报纸上发布“99冬季房展会”广告的行为，违反了上述《商品展销会管理办法》的规定。11月22日以后，在11月30日的《精品购物指南》， ...

、收某、首付款证明、履约通知书、结婚证、房屋所有权证、按揭担保借款合同、存量房屋买卖合同、缴税发票、北京市房屋租赁合同、证人证言、（2009）大民初字第X 的某款时间及金额。由于双方并未约定首付款之后的某款期限及金额。按照法律规定，债权人何时主张权利，债务人何时履行义务。因此，肖某要求侯某履行过户手续 ...

供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，有天岳恒分公司提供的房屋租赁合同、供暖明细表、供暖形式证明及双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。 本院 ...