，原审法院不予采纳。鹏志公司作为具有相应资质的物业管理企业，其依据物业委托合同约定的项目及标准为张某某居住的北京市怀柔区于家园一区X号甲X号院小区 。 本院认为，鹏志公司向法院提供的物业费收费标准并不违反国家相关法律规定，张某某作为小区居民应按照约定的标准向物业公司支付物业费。合同到期后鹏志公司继续为 ...
//www.110.com/panli/panli_298459.html-了解详情
在案为证。 一审法院判决认定，吕某甲与北京市东开物业管理中心签订的《交东小区物业管理服务委托合同书》不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同履行中， 东方容和公司诉讼请求已超出诉讼时效期间一节，根据相关法律规定，东方容和公司并未明显怠于行使追索相关费用的权利，应视为东方容和公司持续主张权利，故对吕 ...
//www.110.com/panli/panli_298442.html-了解详情
为证。 一审法院判决认定，黄某乙与北京市东开物业管理中心签订的《交东小区物业管理服务委托合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同履行中 有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 北京市东开物业管理中心经相关工商行政管理部门核准，名称变更为北京市东开物业管理中心有限责任公司后，已与东方 ...
//www.110.com/panli/panli_298437.html-了解详情
管理中心按同样服务和同样收费标准为业主提供服务。业主欠付的北京市顺义区毓秀园别墅区南园物业管理中心的物业费的债权已转让给北京毓秀园南园物业管理 企业按照物业服务合同约定,对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、保养、管理,维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”。《物业管理条例》第十一条规定:“业主大会 ...
//www.110.com/panli/panli_298427.html-了解详情
事实的合同关系，务实炽盛公司无权要求岳某某支付物业费。1、务实炽盛公司与北京市平谷区水务局签订的《物业管理服务委托移交合同》不具有合法性，不能认定为是 务实炽盛公司对岳某某居住的小区提供物业服务，双方签订了《物业管理服务委托移交合同》，务实炽盛公司入驻小区提供物业服务符合法律规定。务实炽盛公司入驻小区 ...
//www.110.com/panli/panli_298426.html-了解详情
的合同关系，务实炽盛公司无权要求张某甲支付物业费。1、务实炽盛公司与北京市平谷区水务局签订的《物业管理服务委托移交合同》不具有合法性，不能认定为是 务实炽盛公司对张某甲居住的小区提供物业服务，双方签订了《物业管理服务委托移交合同》，务实炽盛公司入驻小区提供物业服务符合法律规定。务实炽盛公司入驻小区后 ...
//www.110.com/panli/panli_298423.html-了解详情
服务，并负责设备正常运转、维修及保某和代收代缴冬季供暖费；供暖费收费标准按北京市冬季取暖办法执行；期限为三年，即自2006年4月1日至2009年3月 双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。根据《物业服务收费管理办法》的相关规定，被告中颂泰中美公司作为北京市大兴区泰中花园小区的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_298393.html-了解详情
部长，住（略）。 上诉人北京德宏物业管理有限责任公司（以下简称德宏物业公司）与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（原名称某京市海淀区国土 维修由海淀供暖中心负责。对于日后供暖收费的问题，由海淀供暖中心负责协调各产权单位，按照国家相关规定与热力站接管物业公司共同协商办理。 2003年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_296650.html-了解详情
景园业委会通过北京市通州区荔景园小区第二次业主大会决议，根据有关法律规定，通过公开招标的方式选聘物业服务企业。佳安物业公司未被选聘，北京龙城兴业物业管理有限公司被选聘为 进行了备案，并已刻制了公章。在此情况下，原荔景园业委会不能再行使业主委员会的相关权利。目前，原荔景园业委会作为原告起诉佳安物业公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_286779.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务