(2008)临鉴字第X号法医学鉴定书的效力不及于医疗事故技术鉴定书的效力。原告贺某没有提交其它相关的新证据证明新的起诉事实及理由，原告贺某要求被告安化县建筑 法律，不适用现行法律。请求二审予以维持。 安化县人民医院辩称：上诉人贺某是直接到安化县建筑公司职工医院住院治疗的，答辩人对上诉人贺某没有实施医疗 ...

保障待遇，不存在误工费的问题。原告诉请被告赔偿误工费无法律依据。原告多起诉所发生的诉讼费应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第 内容一致”就认定被上诉人提交伪造病历的问题不存在错误。二是赣州市医学会出具的医疗事故技术鉴定书是基于被上诉人单方面将病历资料提交医学会，而没有通知患者或其代理人 ...

脑出血，引发脑积水增多，并由此引发糖尿病，导致基本丧失劳动能力为由向原审法院起诉，请求重庆市急救医疗中心对其造成的损害承担赔偿责任。 一审诉讼中，重庆市急救医疗 、医疗事故鉴定书等相关证据在卷佐证，足以认定。 原审法院认为，杨某甲诉称因重庆市急救医疗中心的医疗过错行为给其造成严重的后遗症和并发症，直接 ...

中使用盐酸川芎嗪氯化钠注射液与原告出现面神经损伤是否具有直接的因果联系；2、被告的医疗行为是否构成医疗事故。2006年6月8日，原审法院委托赣州市医学会对此 的损害后果存在法律上的相当因果关系。本案起诉的是医疗损害赔偿而不是医疗事故纠纷。虽然鉴定书认为不构成医疗事故，但并不等于被上诉人在诊疗过程中没有 ...

某于本案中诉求被告支付后续医疗费的主张不予支持，原某赖某某可在实际发生后另行起诉。本案中，原某法院虽对原某的伤残鉴定结论不予采纳，但从医院诊断书及其住院 评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案中，上诉人赖某某于2006年7月31日进行了伤残鉴定，此时其尚未医疗终结。原某 ...

，被告没有对该鉴定提出重新鉴定。2002年3月26日，原告到原审法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费6669.72元、护理费2276.53元、伙食补助费462元、 事故技术鉴定委员鉴定，结论虽不构成医疗事故，但致被上诉人注射部位皮肤坏死的直接原因是由于上诉人的疏忽，致使液体皮下外渗，处理不及时造成，增加了 ...

丙有两子两女。 原审法院认为，虽然司法部无法鉴定被告的医疗行为与患者吴某山的死亡是否有直接的因果关系，但对死者吴某山是在被告抢救过程 对于医疗侵权纠纷，当事人无论是选择一般人身损害赔偿还是选择医疗事故损害赔偿向人民法院起诉，诉讼性质并未改变，只是因我国医疗事故处理及损害赔偿特殊的立法政策而可能导致赔偿 ...

、地塞米松等药物，剂量在正常用药范围，与患者的心跳、呼吸骤停无直接因果关系。2．诸暨市中医院在整个治疗过程中，符合治疗原则，医务人员无不当之处 患者章某钦死亡的后果为由，向一审法院起诉，要求诸暨市中医院承担医疗过失的损害赔偿责任。 该院认为，章某钦死亡后，三级医疗事故技术鉴定委员会鉴定认为不属医疗事故 ...

，无需在窗外安装防护设施，况且有无安装防护设施与被上某诉人跳楼某杀并无直接的因果关系，所以未安装防护设施没有任何某错。2、上某诉人医嘱被上某诉 、上某诉人提到本案不适用合同法，消费者权益保护法，应该适用医疗事故处理条例，代理人认为是没有依据的。因为本案的性质从被上某诉人起诉一直是以合同之诉起诉的，也不 ...

此医疗事件为一次性解决，不再追究医院其他任何责任及赔偿，同时自愿放弃对甘某进行医疗事故鉴定及法律诉讼的权力。三、医患双方其他无争执。甘某在该《协议》 《协议》时对省某某医院应承担的损害赔偿责任是存在重大误解的。因此，甘某起诉要求撤销该《协议》合法合理，依法应予支持。依照《中华某某共和国民法通则》第五 ...