科伦公司上诉称：一、一审人民法院认定证据和事实错误。一审人民法院以一份没有上诉人公司盖章的保证书，认定上诉人承担担保责任是错误的，此担保书的担保方即未 ，本案由浦力签字的担保协议是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对 ...

是湖南圣朝投资有限公司不是某公司；证据12，担保方是空白，没有某公司法定代表人签字，也没有盖章，所以某公司不承担法律责任。 第三人罗某对该三份 ，提出前述之请求。 本院认为，当事人争议的焦点问题如下： 一、关于被告某公司对外是否应当对某某项目部的民事法律行为承担相应责任的问题。某公司开发某设的某国际 ...

被告提出异议。本院认为，该组证据有建设单位、监理单位和施工单位三方的签字或盖章，作为本案的证据予以采纳，具体数额以本院复核审定为准。原告提交的 大学张家界学院与乙方湖南松林建设有限公司签订《吉首大学张家界学院学生公寓组团投资建设补充协议》，约定：为对工期进行有效控制，乙方承诺于2009年6月10日前 ...

涛的信任，就没有核实过曾隋华的身份。他提供给曾隋华开户资料复印件上没有盖章。公司也没有将开户人授权委托书提供给曾隋华。1500万元划去存款之后，他们公司从来没有动 存到银行后再付95万元，后来贺生荣说既然这么大的资金是否要签个存款协议，卢某就签一个一般的协议，不经过银行，卢某具体事情由王小某、梅现利与 ...

连锁协议》中所列甲方为“贵州茅台酒销售有限公司——片区”，但茅台酒公司没有在该协议上签字盖章。茅台酒公司否认其曾与李某甲及万事兴公司签订过该协议书。该 公司、茅台酒公司承担返还货款及保证金、支付装修补助、店员工资及赔偿损失责任的诉请是否有事实和法律依据。 本院经审理查明：一、2005年3月26日，万事 ...

规定。本案价格调整即变更合同符合《民法通则》第57条关于双方同意可以变更合同的规定。教体局辩称的吴国庆在决算书上签字没有取得代理人资格，应由法定代表人签字，黄 定案依据。决算书是否有效，是能不能支持建设公司请求的关键。建设公司、教体局、靖宇小学对决算书的真实性不持异议，当事人对自己签字或盖章也予认可， ...

某敏是本家弟兄，无书面委托手续。 被告对原告证据3提出异议，认为本协议没有原告方的签字，铲车租赁费50元/天，另铲车不是原告方所租，租铲车与工人工资 采纳；被告与第三人于2009年7月22日签订的沙河承包协议书，签订前是否经该村村民代表大会及村委会干部讨论通过，是该村村委会内部管理问题，不能以此对抗该 ...

法律与案件性质不符，本案的焦点问题是华伦公司欠汝南销售中心的货款x元是否存在；2、一、二审法院判决违背当事人举证分配原则，华伦公司主张与汝南销售 合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该协议由于没有各方当事人的签字或盖章，故并没有成立及生效。因此，该协议不能证明华伦公司拖欠汝南 ...

润公司向温岭法院提交的是其签字后，尚未传真给奥托泰公司的协议，因此没有经润公司的公章。向原审法院提交的则是奥托泰公司盖章确认后，回传给经润公司的 初字第X号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分； 三、奥托泰公司于本判决生效后10日内赔偿经润公司损失x.18元，返还货款x.14元，上述款项合计x.32元， ...

货物运输代理合同，以证明合同约定的运费和其他费用。原告质证认为，货物运输代理合同并没有签字盖章，就运费并未达成一致。本院认为，货物运输代理合同虽未签字 元，以上费用合计人民币288,985.63元及从2008年3月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期企业活期存款利率计算的利息损失。 二、原告（ ...