故原判量刑过重，请求改判其更轻刑罚并适用缓刑。（2）原判对其作为单位犯罪的直接责任人员判处罚金刑系适用法律错误，请求撤销原审法院对其判处的罚金刑 的主管人员，依法可判处有期徒刑；对其作为自然人犯虚开增值税专用发票罪的刑事责任主体，依法可判处有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑以上情况，对其在判处有期徒刑的 ...

所有人或者大部分人，或者是一个部门的所有人或大多数人。三是私分国有资产罪是单位犯罪，依法只处罚私分国有资产直接负责的主管人员和其他直接责任人员。尽管私分国有资产罪与 贪污公款的意思联络和主观故意，而是一种相对公开的私分故意。第四，从参与主体看，人事科的所有人都参与了，而且都是以科里名义平均分发，应视为 ...

属旭红科贸中心单位行为，其本人不存在非法占有的目的，不具备诈骗罪的犯罪构成的上诉理由及其辩护人所提一审法院认定孙XX为犯罪主体不当，孙XX为本案 XX在被采取强制措施前已归还王某某人民币2.47万元，对此归还部分可不认定为犯罪，一审法院认定孙XX诈骗数额有误，本院予以纠正，对辩护人的该项辩护意见，本院 ...

利时公司与宇力公司的老板，真正的老板是薛强，陈某某不具备犯罪的主体；2.陈某某没有虚开增值税发票的主观故意；3.陈某某没有参与所谓的虚开 应该作为本案量刑情节考虑。6、根据本案的材料及被告人的交代，本案实际上是有单位犯罪的嫌疑。 被告人香某某辩称其只是介绍他人虚开增值税专用发票。 其辩护人辩称1.对于 ...

缓刑。 被告人叶X辩称其只是一名打工仔，都是控照李XX的安排从事报关业务，在单位犯罪中起从属的从犯作用；辩护人何某某辩护认为，海关核定被告单位XX 单位美哲公司偷逃税款人民币（略）。57元。 上述事实有下列证据证实： 一、两被告单位、两被告人主体身份证据 1、工商营业执照、工商登记资料，证实被告单位 ...

委员会(2000)X号裁决书为依据向广州市对外经济贸易委员会提出对广州大明公司进行清算，在主体上、程序上都存在违法行为，首先是罗某辛一人无权代表澳门大明公司 公诉完全符合法律规定。二是本案涉及到诈骗罪、非法吸收公众存款罪、脱逃罪及单位犯罪等情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条和第二十五条的 ...

经营者，公诉机关指控其个人犯有非法经营罪缺乏事实和法律依据，即使指控的行为构成犯罪，犯罪主体应该是佳利宝公司，本案应为单位犯罪，2、若指控的行为构成犯罪， ，将不属于药品的金额计入非法经营数额是错误的，4、被告人彭某某在整个犯罪过程中只起辅助和次要作用，是从犯。 被告人叶某某辩称其在佳利宝公司只是兼职 ...

和套取现金入小金库的情况；宝鼎公司的营业执照、批准证书及吴某某和朱荣汀的主体身份证明、干部任免呈报表、公司章程等书证证明宝鼎公司成立的时间、注册地址、 宝鼎公司的名义虚开增值税专用发票，套取现金后也用于公司开支，应认定宝鼎公司已构成单位犯罪。原判已对被告人邵某丙作减轻刑罚，故定罪量刑均无不当，且侦查、 ...

（略）.79元；发出产品样板给各经销点，取得收入（略）.18元；向外单位销售材料取得收入（略）.17元；分期收款发出产品进行销售，取得收入共（略）.13 偷税罪，请求本院改判其无罪。理由是：1、万某某不是本案的犯罪主体，一审判决认定其为单位犯罪的直接负责的主管人员，证据不足。因为万某某在公司中不负责 ...

材料证实，被告单位省经贸公司、防城边贸公司的性质，被告人张某甲、彭某戊的主体身份。 证人黄某庚、唐某、许某某、黄某辛证实，96年8月为省经贸公司 清楚，证据充分，予以支持。但指控被告人张某甲犯玩忽职守罪证据不足，不予支持。被告人张某甲、彭某戊系单位犯罪的直接负责的主管人员，张某甲在共同犯罪中系主犯。 ...