系顺德市X镇X街道办事处沿江西路X号房的产权人(该房于1988年11月取得建筑面积59.56平方米，于1987年向国土部门合法报建88平方米)，原告的房屋位于顺德市 人为复杂化，《报告》中“现场检查情况：1、该建筑物场地地基所在山体，在历史上发生过崩塌，在2001年5月1日再次发生边坡崩塌，坍塌后的坡 ...

，向原审法院作出需对原告的房屋进行维修的设计方案。原审法院依顺德市高艺建筑设计有限公司所出具的设计方案，依法委托顺德市普信工程造价咨询有限公司对原告的房屋住宅 的问题人为复杂化，《报告》中“现场检查情况：1、该建筑物场地地基所在山体，在历史上发生过崩塌，在2001年5月1日再次发生边坡崩塌，坍塌后的坡 ...

。市房地局经过对汽车电器厂提供的申请书、房地产权属来源证明、土地及房屋勘测报告、建筑工程执照、公告证明等材料的审查，认定汽车电器厂的申请符合《上海市房地产登记条例 在一次颁证行为中适用新建房屋初始登记和总登记时应当登记而未登记的历史遗留的房地产登记两种不同的登记类型，属适用法律错误。请求撤销原审判决， ...

8月10日原告高某向被告提出申请，要求被告为其在上述房屋后侧自行建筑的建筑物40余平方米补办规划手续，后原告高某上访到市政府有关部门，被告于 也未经任何部门批准。不应视为合法建筑物。原告主张该建筑物属于文革期间自行修建是历史遗留问题，应予补办建设规划许可手续没有法律根据。关于原告主张政府相关部门将其有 ...

的土地与被告房屋权属手续所占用的土地是否存在冲突，包括原告房屋所占土地的历史遗留问题；2、本案如何定性，是否属于法院调整的范畴；3、原告诉请有 被告系原告东邻；②原被告交界处有70公分间隔归被告所有；③土地权属决定、证某、建筑许可证某定的事实与真实情况不符，并具有违法性；④原告盖房侵犯被告土地使用权。 ...

一审判决认定事实错误，适用法律不当，“老北京”具有独特的历史文某意义，涵盖了北京历史、文某、民俗、建筑等内容，并非单纯的地理概念，其已被一般 不同于行政区域意义上的“北京”；“老北京网”专用于网站www.x.org，该网站关于北京历史文某的记录、宣传与保护在社会上已经具有一定影响力，应当有资格取得注册 ...

产权。我公某的产品“光辉历程1921－2011大事年纪纯银砖”包含92张重大历史时间或者标志建筑的照片，和众天圆公某很难逐一寻找和联系所有照片的著作权人 ，如果因此而成为孟某阻止第三方使用原子弹和氢弹爆炸照片进行宣传，将阻碍这一伟大历史事件的传播。第四，涉案的产品生产成本极高，毛利有限，因为价格昂贵， ...

双方无争议，认可了这种现状。殷都区人民政府根据以上所认定的事实，以本着尊重历史、面对现实、实事求是，有利于双方生产生活及社会稳定的原则，依据《河南省实施办法》 诉讼。（二）一审判决适用法律错误。一审第三人1999年翻建门楼应属违章建筑，不能作为已形成的事实来看待。（三）一审法院违反法定程序。被上诉人的 ...

宣传册等，证明2003年后上诉人宣传册中无“苏净技术”字样。 6、《洁净技术与建筑设计》（1986年第一版）首页及目录，证明“层流型全无菌”技术早已是 主体，所谓混同宣传符合商业规则的辩称缺乏法律依据；更为重要的是，经营者的历史是消费者对其进行评价时考虑的因素之一，因而对消费者选择商品来源具有一定影响 ...

历史遗留问题，并承担因土地历史遗留问题所产生的一切责任；4、昌盛公司在开发住宅楼竣工验收后，还给樊城种子公司建筑面积3200平方米的房某，还建面积 部分由昌盛公司按住宅房某楼层次向樊城种子公司进行结算，如还建面积不足建筑面积3200平方米时，不足部分由樊城种子公司向昌盛公司以成本价进行结算，昌盛公司 ...