被告乐金飞利浦曙光电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原告不具有诉讼主体资格。且原被告之间签订的《借款合同》中明确约定:“本合同项 号,属上海市浦东新区人民法院管辖范围。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权,请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九 ...
//www.110.com/panli/panli_190113.html-
了解详情
裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为:原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定, 上诉称,一审认定事实理解错误,同一个法院对相同的情况作出截然不同的判决严重不公平,请求法院指令中牟县人民法院审理此案。 本院经审查认为,上诉人李某某向原审 ...
//www.110.com/panli/panli_138969.html-
了解详情
品种权仍属于西北农林科技大学所有,因此应由西北农林科技大学提起诉讼,原告不具有诉讼主体资格;被告为国家级原种场,种植“西农979”小麦是接受陕西省农业 农979”小麦是接受陕西省农业行政主管部门下达承担新品种的试验、示范工作任务,不是商业目的的生产行为,根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第十条“ ...
//www.110.com/panli/panli_106504.html-
了解详情
无权处分车辆,所以协议属于无效协议,原告不具有诉讼主体资格;2、原告王某甲向担保人李某某隐瞒了其对车辆不具有所有权的事实,违背了诚实信用原则 保证责任。 关于上述证据,被告李某某质证认为,1、2006年12月2日原告王某甲与沁阳市汽车运输有限公司签订的协议证明车辆所有权属于沁阳市汽车运输有限公司,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_102932.html-
了解详情
品种权仍属于西北农林科技大学所有,因此应由西北农林科技大学提起诉讼,原告不具有诉讼主体资格;被告为国家级原种场,种植“西农979”小麦是接受陕西省农业 农979”小麦是接受陕西省农业行政主管部门下达承担新品种的试验、示范工作任务,不是商业目的的生产行为,根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第十条“ ...
//www.110.com/panli/panli_90362.html-
了解详情
事务所律师,特别授权代理。 委托代理人王某某,云南电信有限公司员工,特别授权代理。 原告北京慈文影视制作有限公司(以下简称慈文公司)与被告云南省电信有限公司(以下简称云南公司) 与花无缺》的网络传播权转让给上海优度公司独家所有,原告不具有诉讼主体资格。2、从中国音像商务网上下载的内容,证明上海优度公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78545.html-
了解详情
组委会将此次开幕式晚会录制成VCD光盘,中央电视台认可共复制8000套作为礼品赠送。原告没有证据证明主办者进行了商业销售。 另查明,北辰购物中心销售的刊载《乌苏 ,符合宪法和法律确立的民族区域自治法律制度,且不违反法律的禁止性规定。被告关于原告不具有诉讼主体资格的抗辩主张,不予采纳。 关于《乌苏里船歌 ...
//www.110.com/panli/panli_60122.html-
了解详情
: 1.中国药科大学事业单位法人证书和组织机构代码证,用以证明中国药科大学的主体身份; 2.江苏省工商局企业登记材料查询表,用以证明福瑞科技公司的经营范围; 福瑞科技公司关于中国药科大学不具有诉讼主体资格,不能提起不正当竞争诉讼的抗辩理由,不能成立。 关于争议焦点二。原告中国药科大学只有玄武门、燕子 ...
//www.110.com/panli/panli_59902.html-
了解详情
不是能够独立承担法律责任的组职,不具有诉讼行为能力,不具有原告主体资格。本局对中海雅园管委会与北京金罗马物业管理有限公司订立的物业管理合同 主体资格较为适宜。因此,对于海淀国土房管局提出的中海雅园管委会不具有诉讼主体资格的主张,本院不予采纳。 根据上述行政规章及'2001X号文件'的规定,国土房管行政 ...
//www.110.com/panli/panli_46870.html-
了解详情
。 第三人武汉市源福房地某开发有限公司。 委托代理人杨某某。 委托代理人杨某。 原告邬某、李某乙不服被告武汉市国土资源和规划局(简称市国土规划局)规划行政 ,原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系,不具有诉讼主体资格,其诉讼请求依法应当予以驳回。原告对其房屋拆迁补偿权利,可依法通过民事途径寻求救济 ...
//www.110.com/panli/panli_49584358.html-
了解详情