老虎洞沟，约2000亩。该山场1975年前属老爷庙生产队的集体山场，经原新开岭公社同碾房大队和老爷庙生产队协商后，新开岭公社购买并实际占用了该山场，于 条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。上诉人主张权利的时间，无论是其自身认可的1998年还是有证据可以证明的 ...

事实依据。1988年原告与槐店镇东关大队第三生产队签订协议书，将南邻常社民、北邻曾庄地、东邻路、西邻居民的土地使用权转让给原告，原告取得该宗地的管理使用权 某甲未作陈述。 第三人马某陈述：1、第三人马某对争议的土地是合法占有、善意取得。该争议的土地原为税务局干部刘杰使用，1995年2月刘杰与李某甲通过 ...

年，砖瓦厂租用赵某东、西队的土地吃土深度超过了协商标准，群众不让再向下挖了。同年，砖瓦厂负责人白凤义便找到凉河生产队负责协商吃土一事，因那时 应归纺纱厂。对于x%泌法民判字第X号民事判决分割的土地是否包括本案争议地问题，驻马店市人民政府向原泌阳县人民法院案件承办人员梁新聚作了调查，梁新聚以案件年代久远 ...

时争议的耕地就近固定给了冢子生产队，土地承包后，争议地中的耕地又承包给了冢子组村民郑某立。争议地上的空地原是一条水沟，“四固定”时 24日泌阳县人民政府作出泌政行决字(2008)X号土地权属争议处理决定，茨园组对该土地处理决定不服，提出行政复议申请，驻马店市人民政府于2008年12月31日作出驻政复决 ...

时争议的耕地就近固定给了冢子生产队，土地承包后，争议地中的耕地又承包给了冢子组村民郑某立。争议地上的空地原是一条水沟，“四固定”时 24日泌阳县人民政府作出泌政行决字(2008)X号土地权属争议处理决定，茨园组对该土地处理决定不服，提出行政复议申请，驻马店市人民政府于2008年12月31日作出驻政复决 ...

30元等。1994年春季，胡某村委会统一向承包户提供了柿树苗，李某甲在承包的土地上除了栽种柿子树外还栽种了桃树。李某甲对上述承包地一直经营管理到1998年 年秋后，胡某丙与胡某村委会签订自己原承包本村第二生产队的果树承包合同补充规定时得知，胡某村委会将原果树承包合同的承包年限延长至30年，胡某丙找到当 ...

年11月，陈某甲将西田各庄村委会诉至县仲裁委员会，要求原承包的土地（县道道南）所有权归第五生产队，县仲裁委员会经审理于2005年11月14日做出裁决，陈 一万零八百九十四元。如果密云县X镇X村民委员会、陈某甲未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

了《关于四灶村村民胡某甲第二轮土地承包的处理意见》，否决了原告胡某甲等人的合理要求，剥夺了原告胡某甲家的土地承包经营权；为此，要求撤销被告慈溪市X镇 社员代表认为胡某甲家是戤社户，未参加过生产队劳动，故酌情分配承包地是正确的。 经审理查明，1984年，原胜西乡X村经济合作社按照国家政策规定，实行家庭 ...

抽水站、管道、水池和机房两座，需占一大队一生产队的土地，公社不负赔偿，不给报酬。二、一大队一生产队社员生活饮水长期不给水电费，所需管道、材料 条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件诉讼费，按原判决执行。二审案件受理费100元，其他诉讼费300元，合计400元，由上诉人巨龙 ...

依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，黄某与沈某、彭某乙争议的土地位于灵溪镇X村张家堡处。黄某与彭某乙争议地的四至界线为：东 争议地当时是一队的两块熟地。因两队经常发生纠纷，责任制前，在原艾坪生产队书记姜运富主持下，将两队划清了界线，取消了插花地现象。现争议地附近的茶山划给第 ...