、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方在 沟通，以家庭子女为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。综上所述，原告提出的离婚请求，因不符合离婚的法定情形，本院依法不予支持。依照《中华人民 ...

。 根据原告起诉，本院归纳本案有以下审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、婚生两个孩子应由谁抚养；3、原告有哪些婚前 原告没能提供相关证据支持其异议观点。 本院对双方均无异议的证据材料予以认定。 依据原告诉称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实： 原、被告于1991年经 ...

的答辩，本院确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚的法定条件。 原被告双方对焦点均表示没有异议或补充。 针对本案争议焦点，原告 认为，被告所提交的证据1-4形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。 根据上述有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于1986 ...

不同意离婚。原告起诉状陈述不是事实，即使原告认定夫妻感情不和，被告觉得这个可以磨合的，不能因为成年人的冲动或者一个错误的选择让下一代背负沉重的包袱。 经审理查明， 。是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告系大学同学，自由恋爱7年结婚，感情基础牢固，婚初感情较好，只是近来双方因家庭琐事而 ...

双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、原被告双方夫妻感情是否已彻底破裂；2、若离婚，夫妻双方的财产应该如何分割。 针对第一争议焦点原告向本院提交的 她的，棉被没有了，其他家具都是被告购买的。 根据上述有效证据和原被告双方陈述，可以确认以下案件事实：2006年11月16日原被告经人介绍登记结婚，婚后 ...

，对被告提供的调查笔录中的证人证言不予采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认以下案件事实：原被告与1987年5月13日登记结婚，婚后共生育两个子女 ，双方夫妻感情一般。 本院认为，是否准予离婚，应看夫妻双方婚前感情基础，婚后是否建立了夫妻感情，双方还有无和好可能。本案中，原被告结婚已二十多年， ...

，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告于2009年8月27日达成的调解协议是否显失公平；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，本院是否应予支持 ，被告应给予经济帮助；13、保证书、以此证明婚姻关系存续期间，因被告原因导致双方离婚，过错在于被告。 被告王某某对原告的证据质证后，提出如下质证意见：对原告 ...

花费x元，朱某某应予赔偿。3、朱某某与婚外女子同居是事实，有证人证言可以证明，朱某某应支付上诉人损害赔偿金。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判上诉 已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，双方亦同意离婚，原审判决双方离婚正确。关于原审判决婚生长子朱某祥由朱某某抚养是否适当问题。双方婚后生育两个孩子即朱某祥 ...

，并无离婚之念。对被告无异议的证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。 基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2004年初经人 原告遂于2010年1月5日诉至本院，要求离婚。 本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中双方婚后一度夫妻感情尚可，现双方之间并 ...

均无异议，本院依法确认上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告对本院依职权调取的对袁某坤的调查笔录中所陈述 ，婚后又因性格不合常因家务琐事生气，未能建立起牢固的夫妻感情。双方于2007年因琐事生气后达成离婚协议虽未履行，但亦伤害本就薄弱的夫妻感情，双方自签 ...