请求二审法院依法维持。 本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：莫某乙在与莫某甲夫妻关系存续期间所借款项是否属于夫妻共同债务。 上诉人莫某甲 某乙向被上诉人多次借款之事毫不知情，莫某乙与自己的离婚协议上没有载明任何债权债务，且自己在一审前也从未见过被上诉人。这证实了自己根本就不可能知道债务 ...

处理的财产可再做处理；对证据5的真实性无异议，但对证明内容异议称离婚协议仅对夫妻双方有约束力，不对第三方产生约束力，裴某某与王某之间约定处分王某某的财产， 1项、裴某某出示的第6项及本院调取的证据，形式合法，内容真实，应作为有效证据使用；王某某出示的证据2—5项裴某某对于真实性无异议，仅对证明内容表示 ...

出具了《还款计划》，确认了双方的债权债务数额，因此，河南租赁公司与安庄公司之间所签订的《租赁合同》是否合法，不影响汤某磊个人应承担的法律责任。由于2000年 租赁公司同意该债务的转移，因此，该债务转移是合法有效的，故依据袁某某与汤某磊各继承人所达成的协议，袁某某应承担本案债务的还款责任。上诉人袁某某只 ...

共同申请购买。2007年春节，原告与聂某帆多次见面。 原审法院认为，原、被告原系合法夫妻，双方协议离婚后仍共同居住生活，因生活琐事产生纠纷后，双方就解除 共计6220元，由被告聂某某负担。 上诉人聂某某上诉称：嘉颐园属于上诉人的个人财产，且至今仍未取得产权，上诉人对该房没有处分权，2006年8月1日的 ...

协议，要求金某甲腾退其鸭场占地，恢复地貌，归还王某丙，实际是要求解除双方的口头协议，对此，法院应当予以支持。关于金某甲在承包土地上的建设，法院已向金 王某丙持这份合同再次起诉金某甲，而一审法院在不予审查该承包合同是否合法的情况下就认定为有效证据，并据此判决支持了王某丙的诉讼请求，违反了《中华人民共和国 ...

的房屋为96.82平方米，在原告交付x元后，已为私产性质。2005年1月间原告与前配偶田新中协议离婚，庭上原告承认该房屋已变价分割。 原告诉前至有关部门 及使用房屋，并付款变为私产的系列行为，应当客观的、公平的、诚信的分析确定双方均已放弃此条款，该住房协议应属有效，聘任者及聘用单位均受该协议拘束。虽然 ...

不清、适用法律错误，应予纠正。 被上诉人麦某某答辩称：一、麦某某对梁某某是否有向何某荣借款毫不知情。二、麦某莲与梁某某的婚姻关系，是 ，原审判决认定讼争的债务属于梁某某的个人债务不当，本院予以纠正。夫妻双方对其共同债务应承担连带清偿责任。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻 ...

时认为，周某甲个人的名片不能证明与原告存在着人身关系。周某福(原告父亲)、王某、苏某某、李某庚、李某辛等证言均是证明原被告离婚以前的事情，与 甲装拆机记录具有真实性，应予确认。 (6)被告刘某与原告之兄周某丙还款协议书系双方真实的意思表示，应予确认。 (7)本院调取的长春香格里拉大饭店原被告住宿登记， ...

代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的， ...

,本案是一起因原、被告因借贷而引发的民间借贷纠纷。本案争议的焦点是借贷是否合法有效，是否应由两被告共同偿还的问题。原告有被告彭某书写的借条为证，且借条 中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时， ...