黔江区某某房地产经营公司破产清算组达成房地产转让协议是否有效的问题。因双方签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，其协议不违反合同效力的强制性规定，应当属有效协议 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某 ...

登记纠纷向沁阳市人民法院提起了行政诉讼。诉讼中，因本案的审理需以确认郭玉栋与朱某某签订的房屋买卖契约是否有效为依据，沁阳市人民法院于2008年3月17日裁定 栋的房屋所有权证等证据，我单位根据《城市房地产转让管理规定》第七条规定，经审查，受理了朱某某的房屋买卖过户申请，按照法定程序给朱某某购买郭玉栋的 ...

但我收的x元只是青苗损失费，不是土地转让款。由于协议的书写错误导致转让协议中的四至界限将原告刘某甲的承包田包括其中。 第三人重庆市彭某苗族土家族 ，足以认定。 本院认为：本案是一起确认农村土地转让合同无效纠纷。本案争议的焦点是：一、两被告签订的土地转让协议书是否有效二、原告刘某甲农村承包经营户是否对小 ...

理由，原审法院不予采信。对王某某称该合同是其与中间人高守强所签订，与鲁某某无关的辩称理由，但其未提供证据证明，原审法院不予采信。综上，王某某 本院确定案件的争议焦点为：王某某与鲁某某之间的房屋买卖协议是否有效。 庭审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，王某某与鲁某某 ...

月24日、5月28日偿还了房屋租金10万元，水电费、煤气费x.55元、3月和4月电话费762.40元。 彭某与周某签订《转让协议》后，周某与彭某未对 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《转让协议》，无违反法律、行政法规强制性规定的内容，应为有效，双方均应依约履行己方义务。从《 ...

因双方的租赁关系而抵销。2003年至今，牛建公司一直租赁红旗公司的房屋，截止至2007年12月29日,牛建公司共拖欠红旗公司租赁费 x元；2006年12月至 3、牛建公司与隆万海公司恶意串通，严重损害了红旗公司的合法权益，因此，双方签订的债权转让协议应被认定无效。隆万海公司成立于2000年10月19日 ...

南、北长约55米，约4.2亩土地（协议书签订是荒地）和沿三环西路的房屋一间和“过道房”一间，该协议还约定：由毕某乙租赁期限二十年，每年交 此份自记记录，不能作为证据予以采信。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 ...

南、北长约55米，约4.2亩土地（协议书签订是荒地）和沿三环西路的房屋一间和“过道房”一间，该协议还约定：由毕某乙租赁期限二十年，每年交 此份自记记录，不能作为证据予以采信。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 ...

年5月9日，原、被告签订房地产转让协议，主要约定，甲方(被告)将位于（略）的房地产：土地面积4930平方米(以土地使用证为准)、房屋为五层框架楼房及院内 的答辩理由，二审归纳双方争议焦点主要体现在以下两个方面：一是两被上诉人签订的房地产转让合同是否有效；二是房地产转让合同对六位被上诉人有无约束力。关于 ...

双方的诉辩意见，结合本案的事实，本案二审争议的焦点是：双方于2004年11月签订的台基转让协议是否有效。 本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》 建造住宅及其附属设施。该条规定的宅基地使用权即是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占用、使用的权利，作为宅基地使用权的主体也只能是农村X组织的 ...