所有人和使用控制人均为被告刘某。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故在交强险限额外，由机动车使用人承担 为邓某乙，实际车主为刘某，被告蒋某是被告刘某雇请的司机。庭审过程中，被告刘某当庭表示不要求被告邓某乙、被告蒋某承担本次交通事故的责任。 上述事实有湘潭县 ...

交通费500.00元，精神抚慰金20,000.00元）。另查明，冷XX在发生事故时一直和李如成在葫芦岛市X区居住。现冷XX诉至一审法院，要求毛XX、 事实存在，本院予以确认。该起交通事故经交警部门的责任认定，被上诉人刘XX负全部责任，而刘XX又是被上诉人毛XX所雇佣的司机，作为雇主毛XX应承担此次交通 ...

1600元、护某1600元和营养费200元等共计7177.1元。 被告刘某辩称，自己只是豫x号轻型厢式货车实际车主朱某雇佣的司机，并且在肇事后与被告 道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故被告太平保险公司应在保险责任 ...

，并且在事故中没有过错，无因果关系，不承担责任，应由肇事司机和车主承担责任。 被告郭某丙缺席，未作书面答辩。 经审理查明，2011年1月30日21时 ，予以认定。 本院认为：被告郭某丙驾驶车辆发生交通事故，造成吕某甲受伤并致残，经交警部门认定负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告正通 ...

律师。 被上诉人（原审被告）周某，男，X年X月X日出生，汉族，个体司机，住XXXX。 被上诉人（原审被告）曹某，男，X年X月X日出生， 买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿 ...

。我公司不承担案件受理费和鉴定费用。 被告赵某、张某乙代理人辩称，赵某是张某乙的雇佣司机，按照法律规定，雇员不应承担赔偿责任，应由车主张某乙承担赔偿。 受法律保护。被告张某乙的雇佣司机刘某驾车行驶中，在与对面来车有会车可能时超车，发生交通事故。致原告的车辆损坏，应承担民事赔偿责任，按照法律规定，刘某系 ...

卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。 本院认为：一、关于责任的承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由 责任限额内对原告予以赔偿。被告李某的司机田忠源承担此起交通事故的全部责任，原告刘某无责任，田忠源系被告李某雇用司机，在执行职务中致人损害的，由 ...

内进行赔偿，不足部分，由被告刘某和被告刘某按90％的比例共同赔偿。关于被告甲XX公司在发生交通事故时对原告马某的调查表中记载马某无正式单位的内容， 自治县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书无异议。我系肇事车辆冀x号轻型厢式货车的实际所有者，被告刘某是雇佣的司机，发生交通事故时是在从事雇佣活动中。 ...

违法活动，则不属于“合法使用车辆”；如果做到三个合法，因为意外发生交通事故，则属于保险事故和保险责任，如果不能做到三个合法，则属于“保险标的危险程度显著增加”， 本院不予支持。综合本案案情，以韦某情承担30%的责任，被告石某承担70%的责任为宜。因豫x号货车登记车主为被告广达公司，被告石某作为其驾驶员 ...

承担李某甲的全部损失。鉴于崔某系李某乙的雇员，其责任应由车主替代承担，宏运公司系车辆的挂靠经营单位和车主登记单位，理应(不受互助合同限制)与实际车主承担 李某乙的雇员，在执行职务过程中发生的交通事故，其应承担的责任应由雇主替代承担。由于被上诉人李某乙的豫x号重型半挂牵引车，豫x号挂车分别在原审被告中国 ...