上述含有“奥拓”文字的商标并存至今有其事实基础和客观合理性的结论是具有事实依据的。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 商标是否属于前述法律规定的应予撤销的情形。由于长安机器制造厂于1991年10月即生产、销售了“长安奥拓”微型车；江南机器公司的前身江南机器厂、长安汽车 ...

上述含有“奥拓”文字的商标并存至今有其事实基础和客观合理性的结论是具有事实依据的。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 商标是否属于前述法律规定的应予撤销的情形。由于长安机器制造厂于1991年10月即生产、销售了“长安奥拓”微型车；江南机器公司的前身江南机器厂、长安汽车 ...

所指的连续三年停止使用应予撤销的情形。 依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定，商标评审委员会决定：维持国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的 的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产 ...

所指的连续三年停止使用应予撤销的情形。 依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定，商标评审委员会决定：维持国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的 的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产 ...

所指的连续三年停止使用应予撤销的情形。 依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定，商标评审委员会决定：维持国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的 的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产 ...

商标，更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十四 法律的结果，而该结果有利于原告，不存在所谓“直接损害原告商标专用权”的情形。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持该裁定，驳回原告的诉讼 ...

商标，更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十四 法律的结果，而该结果有利于原告，不存在所谓“直接损害原告商标专用权”的情形。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持该裁定，驳回原告的诉讼 ...

，复审商标不属于商标法第四十四条第一款第（四）项所指的连续三年停止使用应予撤销的情形，据此，商标评审委员会依据商标法第四十九条规定，决定对第 注册商标的复审案件，申请复审的案件当事人在有正当理由的情况下可以补充证据。鉴于《商标评审规则》是用以调整商标评审委员会商标评审活动的行政规章，在上述规定与我国 ...

为由，向商标评审委员会提出撤销申请，并提供了4份证据，其中： 证据1：霍尔马克卡片公司与香港星光集团于1993年9月20日签订的《许可协议》（后补充了 表述，该条款只适用于申请人对被申请人的答辩书及所提供的证据材料有相反证据的情形。本案中，第三人作为行政程序的申请人针对被告于2003年9月14日发出的 ...

商标，更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十四 法律的结果，而该结果有利于原告，不存在所谓“直接损害原告商标专用权”的情形。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持该裁定，驳回原告的诉讼 ...