出具“专利使用授权书”、专利号为x.2的燃气灶（D003）外观设计专利证书、《新项目部合作协议补充条款》草案、《新项目部2002年度经营管理规范》草案、 在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术 ...

及商业秘密保密守则，上述信息资料中的企业形象视觉识别系统（设计方案）、价格及协议约定的合作注意事项是原告的商业秘密，被告擅自保存上述信息资料并提 的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2,910元，原告上海美智企业形象设计有限公司负担1,310元，被告袁某负担1,600元。 如不服本判决，可在 ...

的合法权益。二原告为此诉至法院，请求确认专利号为x.9的“燃气灶B001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄某某及罗某公司共同所有，罗某某赔偿二 某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.9的燃气灶(B001)外观设计专利证书、《新项目部合作协议补充条款》草案、《新项目部2002年度经营管理规范》草案、 ...

的合法权益。二原告为此诉至法院，请求确认专利号为x.9的“燃气灶C001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄某某及罗某公司共同所有，罗某某赔偿二 某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.9的燃气灶(C001)外观设计专利证书、《新项目部合作协议补充条款》草案、《新项目部2002年度经营管理规范》草案、 ...

的合法权益。二原告为此诉至法院，请求确认专利号为x.9的“燃气灶C001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄某某及罗某公司共同所有，罗某某赔偿二 某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.9的燃气灶(C001)外观设计专利证书、《新项目部合作协议补充条款》草案、《新项目部2002年度经营管理规范》草案、 ...

，应当给予支持。”如前所述，在本案中，×号大院地块的开发风险本应由原“合作建房协议”的三方承担，但出于转嫁风险之恶意，被申请人企图通过与申请人签订 问题上有欺诈行为的主张不能成立。 证据表明，被申请人曾委托××省人防工程设计科研所地质工程勘察队对××路×号大院地段进行了地质勘察。1992年11月23日 ...

贴TCL品牌。甲方作为项目投资方，负责提供资金并监控项目实施过程；乙方负责手机设计开发及产业化过程的实施并负责质量控制；丙方负责手机销售及服务平台的建设 。 本院认为：斯加耐特公司与时代无限公司、中邮普泰公司签订的涉案三方合作协议书系当事人真实意思表示，合同合法有效，三方当事人应依约履行合同。根据本案 ...

，应当给予支持。”如前所述，在本案中，×号大院地块的开发风险本应由原“合作建房协议”的三方承担，但出于转嫁风险之恶意，被申请人企图通过与申请人签订 问题上有欺诈行为的主张不能成立。 证据表明，被申请人曾委托××省人防工程设计科研所地质工程勘察队对××路×号大院地段进行了地质勘察。1992年11月23日 ...

1995年10月31日，海湾公司与特发公司又签订一份《合作开发银湖花园原名观某花园项目协议变更书》，约定:双方确认，海湾公司已向规划国土局交纳土地 ”筹建处帐面反映1995年2月15日至1995年11月3日向中国航空工业设计研究院深圳分院支付设计费590万元，记帐凭证附原始单据全部为收款收据和银行转 ...

内容不违反法律法规规定，应认定合法有效。收漂工程是以云南林勘院名义进行设计的，但根据合作协议的约定，收漂工程采取总承包的方式，勘察、设计、 略）立方米)，金沙江公司承担流送木材损失的60%(（略）立方米)。流送木材赶漂协议约定，若收漂损失率超出20%，超出部分金沙江公司按每立方米150元赔偿林盛公司 ...