上诉人屈某因与被上诉人南京林某通讯有限责任公司(以下简称林某公司)技术委托开发合同违约纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第X号民事判决， 》及《补充协议》是《劳动合同书》的组成部分，上述协议因屈某不具有合同主体资格而无效。主要理由：(1)屈某与林某公司2002年3月签订的《 ...

某甲由被告焦某、肖某乙、王某担保，在原告处签订了农户小额贷款合同，借款金额为300000元，月利率为8.4‰，期限为2009年12月3日至2010 清偿的保证责任。 本院认为：原告与被告肖某甲所签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实为有效合同，对当事人双方具有法律约束力，原告已按约定支付某借款，被告 ...

服务所法律工作者。 原告方城县X村信用合作联社（以下简称联社）与被告宋某为借款合同纠纷一案，原告于2011年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出 至2009年12月23日利息为11683.08元。 综上事实，本院认为：原、被告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同 ...

日生。 原告方城县X村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告古某等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭 万里、李建的起诉，本院已口头裁定予以准许。 本院认为：被告古某与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。 ...

原告绥宁县X村信用合作联社，住所地：（略）。 法定代表人杨某某，该联社理事长。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，该社风险资产管理部经理，住（略）。...

简称解放财险公司)因与被上诉人焦作交运集团琳慧汽车运输有限公司(以下简称琳慧公司)保险合同纠纷一案，原审原告琳慧公司于2009年4月22日向解放区人民法院提起 人不一致时，是否赋予实际占有、使用、收益、处分权人以保险合同主体资格，应当是保险公司的职责。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支 ...

中，被告委托代理人不同意调解，故本案调解未果。 本院认为：本案系建设工程合同纠纷。从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业 的范围内从事建筑活动。本案原告未取得从业资质而承包建设工程施工，不具备合同主体资格，其行为违反法律禁止性规定，故原、被告签订的建设工程施工合同书和道路 ...

该《分析报告》明显属于越权评估，因为评估报告只应对事实做客观描述，被告是否“违反合同”即被告是否违约的问题系法律问题应由法院作出判断，评估报告根本无权判断。由此 。被告质证认为：（1）内蒙古克什克腾创建企业集团（下称“创建集团”）无民事主体资格，无签约能力，合同无效。（2）《无极》摄制组无法人资格，无 ...

之事实以及相关法律法规对利息金额予以确认。 对于本案争议焦点一同利轧钢厂的民事主体资格是否存在。原告提交证据一《私营企业注销情况》并认为，同利轧钢厂已 作为同利轧钢厂的合伙人应对同利轧钢厂的债务承担连带责任。 证据材料五、借款合同； 证据材料六、借款借据。 以上证据材料欲证明原告与同利轧钢厂建立借款 ...

收回土地使用权。 由于环庆公司、金牛公司拒绝认可佳欣怡公司的合作建房合同主体资格，及该宗地的地价款未付清等原因，佳欣怡公司一直未能办理该 股于1984年设立的股份合作公司，具有在合法取得土地使用权范围内从事房地产开发经营资格。金牛公司前身为期货交易所，后由于全国期货市场调整，深圳市人民政府于1999年 ...