)赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。 上诉人邱某因与被上诉人吴某某船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2006)甬海法舟商初字第X号民事判决，向 欠条过程中存在无效或可撤销的情形，同时，其内容既不违反有关法律规定，也未侵犯他人合法权益，因此，该欠条合法有效。根据欠条所载内容，可以确定吴某某与邱某 ...

)赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。 上诉人邱某因与被上诉人林某某船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2006)甬海法舟商初字第X号民事判决，向 欠条过程中存在无效或可撤销的情形，同时，其内容既不违反有关法律规定，也未侵犯他人合法权益，因此，该欠条合法有效。根据欠条所载内容，可以确定林某某与邱某 ...

退还多收的事故停运费658.40元、误工费320元；被上诉人赔偿上诉人继续履行合同可以预见的收入，按每天80元计算，从停运之日计算到起诉之日止，合计7440元 免赔”的含义，该“免赔”是针对《保证保险条款》第十五条第二款的情形而设立的，工行黄埔支行对“不实行免赔”扩大了解释。综上，原审判决认定事实清楚 ...

相关证据只能证实水电费损失为（略）.1元，且被告对水电费发票真实性无异议，因此可以认某2002年4月至2003年4月间，原告水电费损失额为（略）.1元， 表示，合同主要条款内容齐备、明确，且不存有法定的无效或可撤销的情形，应为合法有效合同，该合同对原、被告间产生法律约束力，被告迟延、不完全履行合同应当 ...

本诉方面，如前所述，远闻公司主张的违约事实并不成立，其也未能举证证明本案出现了符合合同解除条件的情形，故其主张解除合同、要求理工职校支付未交付场地部分 诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决第一项，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人远闻公司辩称：一、关于拆除霓虹灯的事实 ...

费用，也不存在违约行为。三、根据法律规定，委托人可以随时解除委托合同，也可以自行处理事务，也可以在受托人同意的情况下委托第三人处理委托事务，受托人未完成 本院认为，中瑞律师所接受中兵光电公司的委托后，其律师参与诉讼案件的审理与执行，履行了合同义务，在合同并未解除的情形下，中兵光电公司应按照合同的约定 ...

、本案诉讼费用由动感天下公司承担。 被告动感天下公司辩称：第一，双方签订的协议书是合法有效的，不存在合同无效或合同被撤销的法定事由。双方并未协商一致解除合同， 相应证据证明存在《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的情形，其亦未就此向动感天下公司主张解除协议，故并不发生协议解除的法律 ...

元，同时承担本案诉讼费。 保险公司辩称，保险公司与王某订立的保险合同合法有效，不存在可撤销的情形。按照保险合同，保险公司向王某提供对帐单，已出具了收款凭证 王某的配合为基础。王某称向保险公司要发票，没有事实依据，王某如果要发票可以到保险公司或柜台打印或打客服电话都会获得发票。2008年2月王某欠费后， ...

主要是由于泊安达公司经营亏损率先提出撤场造成的，此种情形不符合“乙方在合同完成第一年度，乙方能严格履行合同”的退款条件，故泊安达公司要求退还保证金5万元的 处理，还是由泊安达公司代为处理，或者是另委托第三方处理该事务，但与车位承租人的合同没有撤销的理由，依然应当继续履行。所以，从泊安达公司不履行合同之 ...

拖欠租金累计达六个月以上，出租人有权单方解除合同”的欠租累计期限，双方的合同依法可以继续履行。综上，请求撤销原审判决并予以改判，上诉费用由被上诉人承担。 合同是适用法律错误。这条法律条款是针对合同没有约定的情形才适用的，上诉人和被上诉人的合同中已经明确约定解除合同的条件，上诉人引用这条条款是错误的。 ...