亮将赣（略）号大货车转让给徐某乙时，其协议中的权利义务概括地转移给了徐某乙。根据《合同法》的规定，合同一方将权利义务转移给第三人的需 责任没有法律依据。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人关于其不应承担连带责任的上诉有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《最高 ...

，原告又购买了一条施胶辊。2009年10月13日，原、被某协商一致，达成如下协议：由被某将真空压榨辊、真空吸移辊、施胶辊运回公司进行彻底维修，所 权利和义务一并转让给第三人。”昆山市中联第一造纸机械厂将原买卖合同中的权利义务概括转让给本案被某和第三人，原告分别与被某、第三人签订商务合同书和造纸设备安装 ...

的有限公司，其与三上电机公司并不是企业分立或企业名称变更的关系，双方之间也未就权利义务转让订立合同，因此，三上发展公司并不能当然承继三上电机公司的 机械厂。2001年吴家慧投资成立三上发展公司，通过与三上电机公司签订租赁转让协议，三上发展公司取得包括“三上”商标和LSY型螺旋输送机技术资料等无形资产的 ...

文殊电厂与锦荣公司权利义务转让，张某某诉锦荣公司主体错误。6、2009年10月27日的移交清单与长城公司、张某某之间签订的转让协议自相矛盾。 电力公司异议认为 ，该厂原有的债权债务一并转移给锦荣公司，文殊电厂的这种债权债务的概括转移属于债的法定转移，即债主体的法定变更。文殊电厂与锦荣公司之间是债的主体 ...

祁某某，任该厂厂长。 原告陈某甲与被告沁阳市兴利节能材料厂、常乐延债权债务概括转移合同纠纷一案，原告于2009年7月15日开庭时申请撤回了对被告常乐延的 （1）确认刘学诚生前与兴利厂、常永乐所签协议继续有效，认可合同已转让给兴利厂，协助兴利厂行使卖方的权利；（2）负责协调和出具有关手续，全面配合并协助 ...

转让房屋的条款，该条款应为安宁市建设局基于该租赁合同所享有之合同权利，行使权利主体为安宁市建设局，是否行使也取决于安宁市建设局，即本案华某某、赵某某所签订转让合同是否 一审的证据证明其观点。1、赵某某与安宁市建设市局签订的合同。2、华某某与赵某某签订的《铺面转让协议》。3、收据。4、进货单及明细表。5 ...

转让房屋的条款，该条款应为安宁市建设局基于该租赁合同所享有之合同权利，行使权利主体为安宁市建设局，是否行使也取决于安宁市建设局，即本案薛革，赵某某所签订转让合同 争议的焦点是：一、关于赵某某在签订转让合同时是否存在欺诈行为；二、薛革与赵某某签订的《铺面转让协议》是否合法有效。 本院认为：首先，关于赵 ...

转让通知”，其实质属债权债务概括转让，应经合同的对方同意，万安宝华保健品公司未与张某协商同意，将合同及协议中的权利义务全部转让给第三人匡某， 如下： 一、撤销泰和县人民法院(2000)泰经初宇第X号民事判决； 二、驳回匡某的起诉。 一、二审案件受理费1600元，由匡某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...