公司与海腾宏业公司之间存在买卖关系。 证据3，2007年7月31日的客户订货合同，证明紫光公司与海腾宏业公司之间存在买卖关系。 证据4，2007年8月 无关。 本院认为，该证据为网络打印材料，其真实性无法得到证实，不符合证据的基本特征，故本院对该证据不予确认。 对紫光公司提交的证据20的真实性，海腾宏 ...

。 原审原告王某甲与原审被告深圳市中南富海实业发展有限公司、中交第二航务工程局租赁合同纠纷一案，原由卧龙区人民法院于2005年8月29日作出（2005）宛龙民商三 交二航公司作为中标承揽单位与中南富海公司签订了工程施工合同，中南富海公司也具有表见代理的特征。杨瑞银在施工过程中对外签约行为属表见代理，其 ...

湖南经卫律师事务所律师。 原告代某乙与被告湖南美联通信息网络技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月19日依法作出判决。被告湖南美联通信息网络 1），原告代某乙认为该证没有加盖公章，系无效合同，本院认为，该证不符合证据三性的特征，本院不予采信。被告湖南美联通信息网络技术有限公司提交的 ...

的相同证据材料存在差异，原告亦不予认可，不符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院不予认定。 根据上述本院认定的证据等，本院确认以下事实： 原、被告 某峰 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平行主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的 ...

某某、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人保北京分公司）保险代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向本院 ，于某某申请一审法院对合同中其本人签名进行司法鉴定。鉴定意见为：1、检材1、5中“于某某”签名字迹的书写习惯特征与于某某样本字迹的 ...

简称农机公司）因与被上诉人北京彼得益机电技术应用中心（以下简称彼得益中心）承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向本院 人来届定双方当事人的称谓，但本院认为判断合同性质的标准并非文字表面涵义，而应是合同所具有的法律特征。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定： ...

因与被上诉人一码通达（北京）科技有限公司（以下简称一码通达公司）委托代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事裁定，向本院 产品为主要内容。依据我国《商业特许经营管理条例》的相关规定，特许经营合同的主要特征在于特许经营人授权被特许人使用包括注册商标、企业标志、专利、专有 ...

的相同证据材料存在差异，原告亦不予认可，不符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院不予认定。 根据上述本院认定的证据等，本院确认以下事实： 原、被告 某峰 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平行主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的 ...

医药公司被吊销营业执照必然对其正常经营产生影响，从而增加五洲巨人医药公司能否正常履行合同义务的不确定性；且五洲巨人医药公司亦未及时告知康恩贝制药公司吊销营业执照之 通知检材中“北京广利康医药科技开发有限公司”印文与同名样本印文的盖印特征相符合，二者是同一枚印章所盖印。该鉴定书附有补充资料通知、车某某本 ...

X室。 上诉人黄某某因与北京环球天下教育科技有限公司（以下简称环球公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事裁定，向本院 某某的起诉并无不当。 黄某某在二审期间变更主张本案纠纷是合作合同性质的纠纷。合作合同的特征是合作各方共同出资、共担风险、共负盈亏。从合作协议的 ...