与事实不符合，而应当就事论事理解该词语为方向指示即店面后面南侧方向，不能添加与事实不符的成分。这种合同解释的方法才符合第125条的规定：“当事人对合同条款 请求，因原告所主张的经济损失是其主张权利发生的费用，根据谁主张谁举证的原则，原告主张权利发生的费用应由原告自己负担；其赔偿精神损失的请求，没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_444464.html-了解详情
与事实不符合，而应当就事论事理解该词语为方向指示即店面后面南侧方向，不能添加与事实不符的成分。这种合同解释的方法才符合第125条的规定：“当事人对合同条款 请求，因原告所主张的经济损失是其主张权利发生的费用，根据谁主张谁举证的原则，原告主张权利发生的费用应由原告自己负担；其赔偿精神损失的请求，没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_443976.html-了解详情
与事实不符合，而应当就事论事理解该词语为方向指示即店面后面南侧方向，不能添加与事实不符的成分。这种合同解释的方法才符合第125条的规定：“当事人对合同条款 请求，因原告所主张的经济损失是其主张权利发生的费用，根据谁主张谁举证的原则，原告主张权利发生的费用应由原告自己负担；其赔偿精神损失的请求，没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_443805.html-了解详情
与事实不符合，而应当就事论事理解该词语为方向指示即店面后面南侧方向，不能添加与事实不符的成分。这种合同解释的方法才符合第125条的规定：“当事人对合同条款 请求，因原告所主张的经济损失是其主张权利发生的费用，根据谁主张谁举证的原则，原告主张权利发生的费用应由原告自己负担；其赔偿精神损失的请求，没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_443500.html-了解详情
与事实不符合，而应当就事论事理解该词语为方向指示即店面后面南侧方向，不能添加与事实不符的成分。这种合同解释的方法才符合第125条的规定：“当事人对合同条款 请求，因原告所主张的经济损失是其主张权利发生的费用，根据谁主张谁举证的原则，原告主张权利发生的费用应由原告自己负担；其赔偿精神损失的请求，没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_443170.html-了解详情
与事实不符合，而应当就事论事理解该词语为方向指示即店面后面南侧方向，不能添加与事实不符的成分。这种合同解释的方法才符合第125条的规定：“当事人对合同条款 请求，因原告所主张的经济损失是其主张权利发生的费用，根据谁主张谁举证的原则，原告主张权利发生的费用应由原告自己负担；其赔偿精神损失的请求，没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_442421.html-了解详情
造成违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。被告龙山置业公司于2007年11 》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 限被告龙山置业公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_253820.html-了解详情
造成违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。被告龙山置业公司于2007年11 》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 限被告龙山置业公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_253771.html-了解详情
人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的， 违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。案经调解无效。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_253698.html-了解详情
人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的， 违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。案经调解无效。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_253484.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务