，上诉人于2001年3月1日向原审法院提起诉讼，诉称被上诉人对其构成名誉侵权，要求被上诉人公开进行赔礼道歉、赔偿精神损失费3000元。 上述事实，有蔡贵华 某矛盾并未进一步扩大。上诉人因此又向原审法院提起诉讼称被上诉人的行为构成对其的名誉侵权，缺乏事实、法律依据，其上诉理由不足，本院不予支持。原审判决 ...

，赔礼道歉并赔偿精神损失2000元。 被告张某某辩称:原告诉称其写信给他人败坏原告名誉，纯属无中生有，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2000年9月19日， 了原告陈某某的名誉权，因此被告称信件不是以'公然'的形式造成影响所以不构成名誉侵权，及该信件的收件人仅为郑乃安而不是以公开的形式发布， ...

侵犯原告名誉权的民事责任，各被告应分别在所在报刊、电台为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，向原告支付赔偿金：新安晚报社X元，黄山广播电视报社X元，黄山 黄山市公安局刑警支队的公章和歙县公安局的公章。经本院调解，各被告均认为不构成名誉侵权，致调解无效。 本案在审理过程中，原告邵某与被告黄山电视台庭外自行 ...

在银行征信个人信息系统不良记录的请求合理，应予支持，要求农信联社赔偿经济损失及名誉损失费5万元的请求，无法支持。经调解双方当事人未能达成一致意见。根据《中华 后，上诉人李某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人未构成对上诉人名誉侵权的事实纯属错误。被上诉人的行为不仅侵犯了上诉人的名誉权也侵犯了 ...

，客观上给原告的名誉权造成了贬损，被告作为云南日报网的管理者应当承担相应的侵权责任。据此，一审判决依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七、 法律的公正，但一审判决没有认定上诉人所属《春城晚报》登载的文某构成对被上诉人的名誉侵权是不当的，该文某在未采访被上诉人和交警部门，查清、核实整个 ...

致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理”的司法解释，我报社的新闻报道行为不构成对原告名誉权的侵害。一、我报社的报道中根本没有提及原告的名称。因此，读者 报道，并未针对原告，且不是对原告的报道内容，故该内容也不存在对原告的名誉侵权问题。该文章第五段中记者询问原告法定代表人到公司挖走员工和监视老公 ...

公安机关诬告原告强奸唐某某，导致原告无法正常生活和工作，要求两被告连带赔偿原告名誉侵权精神损失费x元并公开赔礼道歉、消除影响。 被告武某某、唐某某未提出答辩。 向公安机关控告原告鲁某某对其实施犯罪行为，客观上对原告鲁某某的名誉权构成了侵权，对原告鲁某某的人格造成了一定损害，被告唐某某在实施本案民事侵权 ...

产品，违反了《中华人民共和国专利法》(1992)第十一条第一款的规定，其行为构成侵权，好太太公司应承担相应的民事责任。好太太公司提出南光公司的该项专利不 做广告是产品的整体广告，并非对产品结构做广告，并不能对南光公司的名誉造成损失，而且专利法也没有规定赔礼道歉的罚则。本院认为，赔礼道歉是我国《民法通则 ...

为被告做广告，已经造成了原告社会评价降低的法律后果。因此，被告的行为构成了对原告名誉权的侵害。 (三)侵害肖像权、名誉权的民事责任方式 侵害肖像权 京华麟企业(集团)有限公司于本判决生效后十日内，给付原告崔某某肖像侵权赔偿金六万元，名誉侵权赔偿金四万元。 四、驳回原告崔某某要求被告北京华麟企业(集团) ...

（略）人，万宁市工商银行工作，住（略）。 上诉人符某甲因侵权纠纷一案，不服万宁市人民法院(1999)万民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 由被上诉人赔偿应予支持。符某甲上诉请求责令被上诉人赔礼道歉、恢复名誉，因被上诉人的行为对上诉人未构成名誉侵权、其主张不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。 ...