提交了如下证据： 1、爱姿步公司与骆驼公司签订的有关复审商标的转让协议和许某使用合同。 2、广州市花都质量技术监督检测所于2006年4月18日 如下： 驳回上诉，维持某判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

友好协商，甲乙方就“x及图”品牌加工商务休闲系列产品事宜……。合某附件中未显示复审商标。 2、《浙江省广告承揽合某》复印件，委托方为广州市X区新市秋华时装厂， 日，在“广告内容及有关证件的名称、编号”一栏中有“x及图”字样。 3、《商标使用许某协议书》复印件，甲方为广州市X区新市秋华时装厂，乙方为戴玉 ...

、中山市质量技术监督局关于中山市珠江饮料有限公司企业产品标准的备案信息。 一审法院经审查认为，商标评审委员会的证据来源合法，均是天丝公司和韦某在行政程序的有效期限内向 ）提交了以下证据：1、x号“红牛及图”商标使用情况及纳税情况证明；2、x号“红牛及图”商标许可合同备案公告；3、2010年3月6日总第 ...

某有北京永安连锁公司与浙江康裕制药有限公司于2002年6月18日签订的医药购销合同及北京永安公司与北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂于2003年1月1日签订的 难以证明原告已经某“永安堂”商某在医药销售行业进行了大量的使用；证据9为广告合同及发票，其中某告合同签订日均晚于被异议商某申请日，其中某有两 ...

嘉宝莉公司在2007年之前的住所地是南昌市X区X街江西青年科技创业园。 同时，商标评审委员会还向商标局调取了以下证据： 证据2：2006年3月6日于《建材商界 能当然否定合同本身的真某性。在谭某未提供相反证据推翻《商标许某使用合同》的真某性的情况下，本院对其此项上诉主张，不予支持。 证据5是江西省质量 ...

（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 1可以证明骆驼公司与广州市万某商贸有限公司于2004年9月15日签订商标使用许某合同，许某后者在2004年9月15日至2006年12月6日期间 ...

至2006年11月20日期间的使用，谭耀基在涉案商标撤销程序中向商标局提交了如下证据： 1、商标许某使用合同、中山市乐邦小家电有限公司营业执照； 2 有限公司2006年销售协议； 11、潮昌行【进货退货单】； 12、经销合同； 13、纸箱制作合同书； 14、“乐邦”燃气灶产品包装照片、“乐邦”生活电器 ...

我公司所有。授权人：台湾农垦贸易有限公司。负责人：林某。” 2、《商标使用许可延展合同》载明：1999年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签署 事实有原告提交的经敏律联合事务所认证、北京市公证协会核验证明的《经济部中央标准局商标注册证》、《经济部智慧财产局函》、《授权书》、1999年11月22日 ...

原告王某某。 委托代理人李某。 委托代理人潘某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某某。 委托代理人马某。 委托代理人刘某某。 第三人万 骆驼公司）的授权书、骆驼国际公司与佛山骆驼公司签订的商标使用许某合同。合同中载明的商标为复审商标，许某期限自2006年2月1日至2013年2 ...

停止使用为由提出的撤销申请，商标局认为常州市光洋轴承有限公司提供的商标使用证据有效，决定复审商标继续有效。 铁姆肯公司不服商标局的决定，于2006年8月17日向 某中提交的证据5光洋公司与东风汽车变速箱有限公司签订的产品采购价格协议书（简称合同五）中的零件图号、单价与经证据14中（2009）常常证民内 ...