余某甲、北京余某福翔商贸有限公司（以下简称余某福翔公司）因侵犯商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 受理通知书，原审法院向朝阳工商分局调取的余某福翔公司商标查处案相关案卷材料，商标许可使用合同，代销产品发货单、各方当事人二审新提交的证据及当事人陈述 ...

以及侵犯其著作权证据不足。商标局依据《商标法》第三十三条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。 林某不服商标局作出的异议裁定，于2010年4月12日向商标 尔化妆品有限公司授权福州、南某等地的美某机构许可使用“可诺丹婷”品牌进行经营的授权书、商标许可使用合同、营业执照和部分店面的照片。上述授权书上显示的 ...

（以下简称XX公司）因与被上诉人重庆XX金属制品有限公司（以下简称XX公司）侵犯商标专用权纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2009）沙法民初字第X号民事 ，XX公司不服，向本某提出上诉称：1、一审判决混淆了“商标转让合同”与“商标许可使用合同”概念，错误认定了XX公司的诉讼主体资格，属于事实认定错误 ...

所获部分荣誉证书及奖项复印件； 3、新大新公司与新大新荔湾商厦签订的商标许可使用合某原件； 4、经公证的新大新番禺易发商厦的《验资报告》及 商标显属不当，本院予以纠正。但是上述不当并不影响本案结论的正确性。 综上，虽被告商标评审委员会在认定事实上存在一定的错误，但其结论正确；原告大新银行公司的诉讼请求 ...

。2008年7月12日，北京工商行政管理局丰台分局对杨某某销售侵犯“鲨鱼”注册商标专用权的钢锯条的行为进行了行政处罚，没收涉案钢锯条，罚款5000元。 另 ，许可关系无法确定，但并未提出相应证据，且商标权注册人和龙鑫公司之间的商标许可使用合同虽未备案，但不影响其效力，故本院对其主张不予采纳。根据北京市 ...

为自己公司的销售点。 北京市第一中级人民法院认为，金盾公司指控金盾时代公司侵犯注册商标专用权的行为包括：1、在自己公司网站中标注“金盾时代”字样并且载有“金盾系列 核准商标转让证明、金盾公司和金盾时代公司企业法人营业执照、商标许可使用合同、（2007）京中信内经证字x号公证书、（2007）京二证字x号 ...

)，大发公司有权随时抽查或审计新平治公司财务账目。新平治公司未按时支付商标特许费视为严重违约。本合同书有效期：以新平治公司合法经营期限为准。任何一方违约经 公司起诉前的2003年1月29日已经登报声明大发公司与新平治公司没有商标许可使用合同关系。综合以上几方面，本院认定新平治公司与大发公司之间没有建立 ...

未提出异议。 两原告对两被告提出的证据中除对两被告之间签订的《商标许可使用合同》的真实性提出异议，认为系事后补签外，对其他证据的真实性没有 缺乏事实和法律依据，本院对此主张不能支持。 其次，关于两被告的行为是否构成商标侵权一节。原告hoya株式会社系在中国核准注册的“hoya”、“豪雅”和“x”三个 ...

号公证书及与公证书相粘连的被告宣传材料和名片复印件以及被告办公地点现场照片、被告商标许可使用合同复印件、原告有关公证费、差旅费，诉讼代理费等支出凭证复印件以及当事人陈述在案证实。 本院认为：原告是两项“金锁匙”图文组合注册商标的商标权人，获得第14类和第26类包括在首饰、饰针、项链、戒指、 ...

北京家和通融超级市场有限公司(以下简称家和通融超市)、北京市宣武鞋厂(以下简称宣武鞋厂)侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光明 提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，认为商标许可使用合同中没有约定商标使用费的金额，光明塑料厂给鑫林华公司的只是一张收据 ...