，商标评审委员会经过审查于2004年7月2日作出第X号裁定，撤销第x号商标。维他龙公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为 上的瑕疵，但如认为维他龙公司的行为违反了相关法律规定，认定双方签订的商标转让协议无效，也缺乏法律上的依据。本院认为，维他龙公司自天津惠尔 ...

，商标评审委员会经过审查于2004年7月2日作出第X号裁定，撤销第x号商标。维他龙公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为 上的瑕疵，但如认为维他龙公司的行为违反了相关法律规定，认定双方签订的商标转让协议无效，也缺乏法律上的依据。本院认为，维他龙公司自天津惠尔 ...

这两项内容不是决议的内容。 以上事实有原告公司章程、营业执照复印件、x号商标注册证、2001年8月14日原告公司董事会会议记录、2002年6月29日会议 无不当，是有效的法律文件。 本案的焦点在于邵某甲将原告公司的“喜康”商标转让到自己名下的行为是否有效。 中外合资经营企业法第六条规定，董事会的职权是 ...

的承诺等内容基本一致，不存在理解上的分歧。宏某公司关于精英公司仅承诺将马来西亚的商标转让给杰普公司的主张与其提交的和解协议译文内容不符，商标 协议”。在协议中明确了杰普公司是“x及图”设计作品及其创造的“GAP”系列商标所有变化的艺术作品的著作权人，杰普公司是“GAP”、“x”、“x”、“gap”、“ ...

的承诺等内容基本一致，不存在理解上的分歧。宏某公司关于精英公司仅承诺将马来西亚的商标转让给杰普公司的主张与其提交的和解协议译文内容不符，商标 协议”。在协议中明确了杰普公司是“x及图”设计作品及其创造的“GAP”系列商标所有变化的艺术作品的著作权人，杰普公司是“GAP”、“x”、“x”、“gap”、“ ...

-X号。 委托代理人魏汝久，北京市京鼎律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 月8日，石蛤蟆餐饮公司成立，2004年7月1日，经商标局核准，引证商标转让给石蛤蟆餐饮公司。 博山新建一路福至快餐店成立于1995年3月15 ...

库存产品进行了销售，但此种销售行为符合执行和解协议的约定，并不构成对于涉案商标的侵犯，据此，请求法院驳回各原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 1998年 头”白酒的事实予以确认。 对于各原告认为依据执行和解协议，被告八达岭公司自涉案商标转让之后便无权生产及销售“老猎头”白酒的主张，本院认为，该主张是否 ...

申请人和申请人签订了“技术转让合同”，但就商标问题而言，被申请人只是许可申请人使用商标，而不是将注册商标转让给申请人，××注册商标的所有权一直是属于被 被申请人停职的人员，而没有通知被申请人。 由于×××的行为已严重违反了“技术转让合同”的有关规定，被申请人促请申请人更换厂长，并声明，如申请人自行请人 ...

广州市裕新文体有限公司。2004年12月2日，经国家工商行政管理局商标局核准第x号商标变更注册人的名义、地址，变更后注册人的名义为广州市裕新文体有限公司，变更后注册人 商标。 另查明，2003年10月，中山市裕佳有限公司将宝玛仕系列六项注册商标转让给被告的法定代表人林某乙，分别是第x、x、x、x、x、 ...